Intendencia no informó sobre los retiros incentivados, según el TCR

ANDRÉS LÓPEZ REILLYOmisiones ante el BPS, deudas con la Policía, falta de arqueos y de información sobre los retiros incentivados. El Tribunal de Cuentas efectuó un dictamen crítico sobre el último Balance de Ejecución Presupuestal de la Intendencia de Montevideo.El Tribunal de Cuentas de la República (TCR) examinó la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal de la Intendencia de Montevideo correspondiente a 2009 -el último disponible- y redactó un dictamen en el que detalla varios incumplimientos de la administración municipal.El documento, al cual tuvo acceso El País, señala que la reglamentación de los retiros incentivados -previstos en el presupuesto quinquenal- y la correspondiente al personal de Casinos, no fue remitida por la Intendencia para la consideración del tribunal, como lo exige la Constitución de la República y el Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera (Tocaf).En la administración pasada ingresaron a la Intendencia unos 2.000 funcionarios y egresaron otros 2.000, en general por retiros incentivados. Solo en 2009, se pagaron $ 15.500.000 por retiros incentivados. En enero del año pasado había 357 funcionarios en las salas de juego municipales y actualmente hay 235, según informó en setiembre a la Junta Departamental el director de Casinos de la Intendencia, Hugo Gandoglia. El jerarca dijo que al comienzo de la administración del ex intendente Ricardo Ehrlich, había 487 funcionarios en Casinos.El TCR señala además que durante el ejercicio 2009 se efectuaron pagos por concepto de publicidad que no contaron con la intervención preventiva del tribunal y que las multas por mora aplicadas por la Intendencia en el pago de la Contribución Inmobiliaria Rural, no se ajustan a Derecho.En este sentido, el organismo advierte que la multa por mora tiene una naturaleza punitiva y por lo tanto su establecimiento -así como la exoneración y las quitas- corresponde a la ley nacional, y no son materia de regulación departamental. "La regulación de descuentos y bonificaciones excede la potestad tributaria del gobierno departamental por cuanto (...) tiene origen legal de carácter nacional, siendo competencia del legislador nacional el establecimiento de tales bonificaciones y descuentos", precisa el dictamen.El TCR también advierte que la Intendencia estuvo omisa al no efectuar aportes al BPS "por el 100% de la partida Viáticos Especiales". Y que tampoco ha realizado aportes por las partidas para la conservación de instrumentos...