Estado y mercado, ¿cuál es?

Las discusiones suelen ser con el cuchillo entre los dientes, a partir de posiciones dogmáticas y usando armas ideológicas arrojadizas. > > Aun así, vale la pena intentar un encare más racional-práctico-histórico. > > Hasta más o menos la entreguerras, las discusiones eran más sobre el gobierno que sobre el Estado. En parte porque éste todavía no abarcaba tanto y en parte porque históricamente, las primeras atropelladas liberales (Adam Smith, John Stuart Mill, etc.) enfocaban el mal prevalente en la época: la multiplicidad de regulaciones, gremios cerrados, trabas, etc. Los bienes a defender eran los derechos básicos: vida, libertad, propiedad, siendo estos dos últimos casi una unidad: ya Locke tenía claro que sin una base económica que diera al hombre una independencia mínima, la libertad era una quimera. > > La 1era. Guerra fue, además, un terremoto social y económico. Los países (sus dirigentes) creyeron que sería otro conflicto relativamente corto, llevado adelante por guerreros profesionales. En vez, duró mucho y, sobre todo, succionó a sociedades enteras. Entre sus consecuencias: 1. Los gobiernos se vieron obligados a intervenir en las economías, decidiendo qué producir, cómo y cuánto, inaugurando un grado de planificación obligatoria e intervencionismo estatal nunca vistos, y, 2. Provocando la igualación, por la fuerza de los hechos, de grandes capas sociales y sexuales de las poblaciones: al peón y al sirviente que peleaba en las trincheras codo a codo con los señoritos, terminada la guerra, era ridículo decirles que podían morir por su país, pero no votar en él. Lo mismo que a las miles de mujeres que participaron de las fuerzas armadas. > > Resultados: 1. Economías altamente planificadas, con fuerte presencia del Estado y, 2, grandes ampliaciones de los padrones electorales, dando entrada al proceso democrático a personas con expectativas y exigencias que no se limitaban a los tres derechos básicos. Irrumpen en el juego político, reclamos por trabajo, salud, jubilación, vivienda, etc., junto a pretensiones de mayor igualdad. > > La discusión ya no será sólo acerca de cómo limitar el poder de los gobiernos para preservar la vida, la libertad y la propiedad. Se sumarán las tesis de que la propiedad esclaviza, que la libertad solo puede ser tal en la igualdad y, por último, que es mucho más eficiente producir y distribuir a partir de planes de desarrollo centralizados. > > He ahí instaladas las dos fortalezas en pugna: Estado vs...