El nuevo debate que divide aguas en la economía uruguaya y la advertencia que hizo al gobierno el consejo que le asesora

Los cambios sucesivos de la meta fiscal que ha ido realizando el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) desde la creación de la regla fiscal, es un tema de análisis de economistas, habiendo diversos enfoques al respecto.Mientras hay quienes plantean que es esperable que se realicen ajustes en las metas, en función de los factores extraordinarios que surgen (por ejemplo, la sequía en 2023), otros piensan que el MEF "corre el arco" para meter el gol de cumplimiento de objetivos trazados. También está la posición de que se deben fijar metas exigentes y que sirvan de ancla de la política fiscal.El Consejo Fiscal Asesor (CFA) un órgano honorario que asesora al MEF dio a conocer su posición, al señalar que, en los hechos, puede haber desvíos de carácter transitorio por ocurrencia de shocks externos que la política fiscal no puede controlar, pero que las políticas fiscales podrían haber actuado como ancla en torno a las metas.A su entender, las metas deben ser más estables y vinculadas a algún objetivo explícito de sostenibilidad de la deuda, además de contar con mecanismos de rendición de cuentas sobre los desvíos respecto a las metas y planes de convergencia de éstos hacia las metas originales.El CFA considera que, más allá de la...