Ordenaron liberación de rapiñero 'por error' y está prófugo hace dos años

Hace dos años, Instituto Nacional de Rehabilitación (INR) ordenó una investigación administrativa","theme.el-pais-uruguay-theme-epd.:core:enhancement:Enhancement.hbs.enhancementAlignment":null,"theme.el-pais-uruguay-theme-epd.:core:enhancement:Enhancement.hbs.overrideCaption":null,"_id":"0000018a-d488-d008-a3db-d5ae5a950000","_type":"809caec9-30e2-3666-8b71-b32ddbffc288"}">el Instituto Nacional de Rehabilitación (INR) ordenó una investigación administrativa para esclarecer la "errónea" liberación el 30 de mayo de 2021 del recluso Maycol Orgiola, quien debía quedar excarcelado hasta el 30 de julio de 2023 por haber sido condenado por delitos violentos. Así lo señala un expediente del Juzgado de Ejecución y Vigilancia de 4° Turno de Montevideo al que accedió El País.El 29 de abril de 2021, el Juzgado Letrado de Chuy de 1er Turno, cuya titular es la jueza Susana Mattos, envió un oficio al Instituto Nacional de Rehabilitación (INR) informando que la liquidación de pena de Orgiola por "un delito de autoevasión" vencía el 30 de mayo de ese año.Dos meses más tarde, el 28 de junio de 2021, un oficio del Juzgado de Ejecución y Vigilancia de 4° Turno de Montevideo comunicó al INR que el nuevo vencimiento de pena para Orgiola "por una rapiña" era hasta el 30 de julio de 2023.Además de rapiña, Orgiola había sido condenado por la jueza Mattos por tráfico interno de armas, porte de arma de fuego y receptación. Debía cumplir cinco años de penitenciaría. Fue enviado al penal de Santiago Vázquez, hoy llamado Complejo de Unidades.Es decir, pese que la Justicia le imputó todos esos delitos, Orgiola fue liberado el 30 de mayo de 2021. O sea, dos años y dos meses antes de que cumpliera la pena, según consta en el expediente judicial al que accedió El País.Tras detectar el error, un fallo del Juzgado de Ejecución y Vigilancia de 4° Turno dispuso "el inmediato reintegro" de Orgiola a prisión. Así, libró una orden de captura nacional e internacional (alerta roja) "en carácter urgente", haciendo constar su carácter de condenado y de que debía "cumplir el saldo de pena pendiente". Posteriormente, se remitió un documento a la Fiscalía de Flagrancia para que investigara los motivos por los que...