Los 'privilegios' y la falta de ideas

Se sabe, la paleta neuronal de los fanáticos, es inversamente proporcional en lo cromático, a la complejidad de la vida humana.> > Hemos tenido varias de estas palabras de moda en estos años. "Neoliberalismo" tal vez sea la más trillada. No hace mucho se reflotó la idea de que una cosa malvada llamada "capitalismo" era culpable de todos los males del mundo, pese a que es lo que se termina gestando naturalmente cuando las sociedades llegan a determinados niveles de desarrollo, y no tropiezan con esa receta perfecta para la miseria llamada socialismo.> > El año pasado, la moda era condenar visceralmente lo que dieron en llamar "meritocracia", básicamente un sistema que premia a quien más se esfuerza o más aporta a la sociedad, con el argumento de que sería un engaño de los poderosos, para hacer creer a la gente que si trabaja mucho, va a prosperar en la vida. ¡Imagínese usted, que horror! > > Iniciado ya el 2021, podemos afirmar que tenemos el concepto de este año. Y la palabra clave es "privilegios".> > Si usted habla de política con amigos o conocidos que adhieran a esta visión de la política con suficiente intensidad, habrá notado que desde hace un tiempo todo lo que pasa en el planeta tiene que ver con los "privilegios", o peor aun, con los "privilegiados". La narrativa es tentadoramente simple: si hay desigualdades, si hay pobreza, si hay cualquier tipo de problema o conflicto en una organización social, este solo se puede deber a que hay un grupito de personas que han montado la cosa de manera tal de que siempre serán ellos los "ganadores", y el resto será una mera orquesta acompañante que festeje sus logros.> > Esto tiene varias ventajas para quienes manejan esta estrategia dialéctica. La primera, que calza perfecto para apelar a esa otra arma clásica con la que los socialistas cortan cualquier discusión; el argumento "ad hominem". O sea, con ellos es casi imposible cruzar ideas, ya que todo de inmediato pasa a girar en torno a la persona con quien argumentan. Ahí es donde entra lo del "privilegio". Usted no es un ser pensante que está planteando una idea con la que debatir. Usted dice lo que dice porque es un "privilegiado", que solo busca mantener el sistema que lo beneficia. Sin importar, claro, ni su capacidad, su capacidad de esfuerzo...