Puede convertirse en “ley mordaza”

La libertad de expresión no se garantiza sólo con citarla muchas veces como hace el proyecto de ley de medios a estudio del Parlamento. Menos aun se la garantiza cuando se imponen tantas restricciones a los contenidos que su aplicación estricta implicaría el riesgo de establecer la censura o alentar la autocensura.Aunque José Mujica asegura que no es una “ley mordaza”, en los hechos puede serlo, repleta como está de limitaciones bastante difusas por cierto.Veamos ejemplos. La ley obliga a las estaciones de radio y televisión a respetar la “igualdad” y la “no discriminación” por poner dos casos que muestran lo difícil que es definir cuándo se vulneran esos principios. Lo mismo pasa cuando se pide que promuevan algo tan abstracto como “la identidad nacional” o cuando se exige que los medios den “una imagen respetuosa e inclusiva de todas las personas en su diversidad” o “apoyen la integración social de grupos vulnerables”.¿Quién juzga si eso se cumple? ¿Con qué criterios? ¿Cómo se demuestra que una emisora hizo lo suficiente para preservar la “identidad nacional”? ¿Cómo probar que determinado programa no fue “respetuoso” o “inclusivo”?Tan delicada tarea será de los responsables de los tres organismos creados por la ley: el Consejo de Comunicación Audiovisual, una Comisión Honoraria Asesora y un “ombudsman” o defensor del pueblo. Ellos valorarán si se cumplen esos deberes y otros muchos incluidos en el proyecto. Para dar idea de lo difícil que será su labor baste decir que deberán juzgar, por ejemplo, si en el horario de protección al menor hay casos de “truculencia”, “pornografía” o “fomento de los juegos de azar”.¿Es truculenta la toma del noticiero que enfoca al cajero de Abitab malherido en un asalto? Y las ardientes escenas amorosas de los...