Respuesta a Hebert Gatto

Aldo Marchesi | Montevideo@|La guerra fría terminó hace 30 años ¿podríamos conversar más tranquilos?El primero de enero Google alerts me notificó que mi nombre había sido citado en una columna del diario El País. Pienso: ya me tenía que tocar! Varios colegas han sido denostados en algunas columnas y parecía estar llegando mi turno. Paso seguido entro al link de la columna del abogado Hebert Gatto y me encuentro con un texto que revisa un artículo que escribí junto al historiador checo Michal Zourek sobre la relación de Vivian Trías y la inteligencia checoslovaca en un libro editado por Jaime Yaffé sobre la historia del partido socialista. Luego de una primera lectura de su artículo respiro. Veo que el columnista cumple con ciertos principios de cordialidad básica. Aunque el autor difiere sobre nuestra visión reconoce que trabajamos seriamente, que comprendemos los hechos básicos que están en discusión, pero que tenemos otra interpretación del asunto. Su columna culmina con un juicio categórico sobre Trías y Arismendi a partir de sus conexiones con el bloque socialista. "La democracia nunca estuvo en sus planes, por eso en 1971, pudieron con sus respectivos partidos, fundar el Frente Amplio. Ignorarla y engañarnos, fueron sus peores pecados. Una perspectiva que Marchesi no considera". A esa altura la acusación es personal, Gatto se olvida de Zourek, el coautor del artículo.La posibilidad de establecer un diálogo en la discrepancia es una necesidad del debate intelectual. Pero por momentos parece que el debate político cancela al debate intelectual. Esto ocurre particularmente con la historia. La fuerte matriz partidocrática de nuestro país parece aceptar que el debate político haga un uso instrumental del pasado sin reconocer principios básicos del oficio del historiador como el reconocimiento de la distancia entre pasado y presente o la relación entre hechos e interpretaciones. El punto de partida de Gatto que admite que trabajamos con evidencia pero que tenemos una interpretación diferente es un avance en relación a otros columnistas que han negado la validez de la investigación histórica si no llega a sus conclusiones políticas.Por eso en este caso me interesa clarificar el argumento de nuestro artículo en relación a su crítica. Para Gatto Trías fue "una suerte de Arismendi disfrazado, haciendo creer que buscaba nuevos caminos para refundar la sociedad, mientras ambos, como perfectos asalariados, colaboraban ciegamente con la U.R.S.S."...