Sentencia Definitiva Nº 182/2022 de Suprema Corte de Justicia, 08-09-2022

• Fecha: 08 Septiembre 2022
• Tipo de proceso: PROCESO CIVIL ORDINARIO

Sentencia No. 182/2022 8/9/2022

Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Segundo Turno

Ministra redactora: Dra. A. de los Santos

Ministras Firmantes: Dra. R.S., Dra. P.H. y Dra. A. de los Santos

V I S T O S:

Para sentencia definitiva en segunda instancia este juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue Á.C. contra Á. SOSA (IUE: 505-488/19), venido a conocimiento de este Tribunal en mérito al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia No. 64/21 de 27 de octubre de 2021, dictada por el Señor Juez Letrado de Primera Instancia de San Carlos de 2º Turno, Dr. Vital R. y

R E S U L T A N D O:

I.- La sentencia apelada (fs. 331-341), a cuya exacta relación de antecedentes procesales útiles se hace remisión, ampara en parte la demanda y condena a la accionada a abonarle a la actora $145.596 más reajustes desde la fecha del evento dañoso e intereses legales desde la demanda, con costas a cargo del demandado.

II.- Contra la misma se alza la parte perdidosa y expresa agravios a fs. 342-344 v.; en síntesis, manifiesta que se valora erróneamente la prueba respecto de la conducta de la víctima -a la que entiende plenamente responsable del acaecimiento del hecho ilícito-, que también se valora desatinadamente el rubro daño emergente y su cuantificación, así como la procedencia del daño moral y su justiprecio, que en su caso debe ser abatido.

III.- Se contestaron los agravios (fs. 347-349) y se franqueó la alzada (No. 144/22 de fecha 3/II/22).

IV.- Recibido el proceso en el Tribunal, los autos se giraron a estudio en forma sucesiva y, por unanimidad de votos se resolvió el dictado de decisión anticipada (art. 200 CGP –red. Ley 19090-).

C O N S I D E R A N D O:

I.- El Tribunal, con el voto coincidente de sus miembros naturales (art. 61 Ley No. 15.750), se pronunciará por revocar parcialmente la sentencia en recurso, conforme la fundamentación que subsigue.

II.- Caso:

En infolios se trata de responsabilidad extracontractual derivado de accidente de tránsito ocurrido el 7/10/2017, en horas de la mañana, en la intersección de las calle Treinta y Tres y A. de la ciudad de San Carlos. La actora Á.E.C.S., estaba cruzando en la esquina de Avenida A. desde la vereda hacia el cantero central, cuando iba llegando al mismo es embestida por el vehículo Lada, modelo Samara, matrícula B 204293, conducido por el demandado A.M.L. . La actora sufrió diversos traumatismos, requiriendo permanecer internada durante 4 días.

III - Análisis de los agravios formulados por el demandado .

A) Por atribución de responsabilidad del accidente de tránsito.

Este agravio no es de recibo por lo que se dirá.

El demandado se agravia porque entiende que existió participación causal culpable de la víctima con incidencia total o parcial, en el nexo de causalidad, en consecuencia el hecho de la víctima incide disminuyendo la atribución de responsabilidad.

Afirma el accionado que la actora intentó cruzar la calle A. sin cerciorarse de la existencia de tránsito circulante, sin observar el tránsito, en forma imprudente cruza la Avenida, no percibiendo que el Sr. L. conducía por la misma. De la prueba reunida en la causa y analizada conforme a la sana crítica (art. 140 del CGP), ello se desvirtúa. Surge de la declaración prestada en Sede penal, (prueba trasladada expediente penal acordonado IUE 506-298/2017) que el Sr. A.M.L., no vio a la actora, “ yo iba mirando a la derecha siento un golpe en el auto cuando veo para adelante el parabrisas todo roto y no veía nadie, me bajé, frené y pare como iba despacio, abajo había una señora que los pies daban frente a la rueda delantera derecha del auto que quedo boca abajo, había otra señora que le dijo que no se moviera” (fs. 50) .

De la prueba traslada del expediente penal acordonado Ficha 506-298/2017, registro fotográfico de Policía Científica, así como de las filmaciones incorporadas, se desprende que existe un cruce peatonal con cebra y otro...