Sentencia Definitiva Nº 68/2023 de Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº, 29-03-2023

• Fecha: 29 Marzo 2023
• Tipo de proceso: PROCESO ADUANERO

TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE TERCER TURNO

MINISTRO REDACTOR: DR. FERNANDO TOVAGLIARE

MINISTRO/AS FIRMANTES: DRA. LORELEY OPERTTI, DRA. C.K. Y DR.

FERNANDO TOVAGLIARE.

VISTOS:

Para dictado de sentencia definitiva en segunda instancia los presentes autos caratulados:

"FISCO C/ AA. CONTRABANDO" IUE 442-606/2021 venidos

a conocimiento de este Tribunal,en mérito al recurso de apelación interpuesto por Justo

Vega, contra la sentencia definitiva Nº 165/2022 dictada por la Sra. Jueza Letrada de

Aduana, Dra. R..

RESULTANDO:

1) Por la sentencia impugnada, la Sra. Jueza ‘a quo’ condenó al Sr. AA

como autor de una infracción aduanera de contrabando y en su mérito impuso el comiso del

vehículo incautado, el pago de los tributos correspondientes, el pago del doble de los tributos a

la importación, multa del 20% del valor en aduana del vehículo, las costas y costos del

juicio.(fs. 85).

2) En tiempo y forma compareció la Defensa de AA e interpuso recurso de

apelación, abogando por la revocatoria de la sentencia impugnada por las razones expuetas a

3) - Habiéndose sustanciado los traslados conferidos, los mismos fueron evacuados en tiempo

y forma, franqueándose la apelación para ante este Tribunal, pasando los autos a estudio de

los Sres. Ministros por su orden.

CONSIDERANDO:

1 - La Sala acepta el correcto relato de antecedentes procesales que se consignó en la

sentencia recurrida, y por el número de voluntades requerido por la ley (art. 61 inc.1 de la LOT)

habrá de confirmar parcialmente la sentencia impugnada, salvo en cuanto a la condena de la

multa establecida, la que se reducirá en un 50 %.

2 - El juez de la apelación, no tiene más poderes que los que caben dentro de los límites

de los recursos deducidos.

En términos de Calamandrei, la mirada del Tribunal se halla limitada por decirlo así, por

la mirilla del principio dispositivo (y de congruencia) y no está en condiciones de ver sino lo que

la partes colocan dentro del campo visual contemplado desde esta estrecha abertura.

(C., P., ‘Apuntes sobre la refomatio in peius’, en ‘Estudios sobre el proceso civil’,

trad. S.M., S. bs. As. 1961, Omeba, p. 301).

3 - El embate crítico desarrollado por el recurrente se encuentra encaminado a

cuestionar la valoración probatoria realizada por la sentencia impugnada en cuanto tuvo por

acreditado que el Sr. AA residía en Uruguay, sin haberse considerado que era turista.

Y en cuanto no habría tenido en cuenta que la circulación con el automóvil no tipifica infracción

de contrabando, ni intención de cometer dicha infracción.

4 - A criterio de la Sala, el agravio relativo a la incorrecta valoración de la prueba no

resulta de recibo legal pues, a fs. 27 surge la declaración de AA, prestada en

audiencia, ante la Magistrada interviniente, y su Defensa, donde expresa que ingresó al país en

el año 2018 “… a visitar a mi hija, me ofrecieron una changa, me quedé y no volví porque no

tenía como viajar, no tenía plata”, y luego al ser interrogado sobre si cuando lo detuvieron con

el vehículo estaba trabajando en Uruguay, respondió con evasivas.

Por otra parte, la información brindada por M., abona a favor de la valoración

probatoria realizada en primera instancia pues, de la misma surge que desde el año 2015 el Sr.

AA salía hacia Argentina durante unos pocos días, en fechas coincidentes con las

fiestas tradicionales, y volvía a ingresar a Uruguay donde permanecía todo el año, todo lo cual

conduce a coincidir con la valoración probatoria realizada por la Magistrada interviniente en

primera instancia, en cuanto a que no tenía la condición de turista.

5 – Tampoco se considera de recibo el agravio encaminado a cuestionar el encuandre de la

situación como una infracción de contrabando, compartiéndose en el punto la calificación

realizada por la Magistrada interviniente.

6 - El art. 209 del Código Aduanero consigna que configura la infracción aduanera de

Contrabando, toda acción que tenga por objeto la entrada o salida de mercadería del territorio

aduanero, en forma clandestina o violenta, o sin la documentación correspondiente, que esté

destinada a traducirse en una pérdida de renta fiscal, o en la violación de los requisitos

esenciales para la importación o exportación definitivas de determinadas mercaderías que

establezcan leyes y reglamentos especiales aún no aduaneros.

7 - Por su parte, el art. 210 del CARU establece, entre las presunciones de contrabando, la

introducción sin la correspondiente documentación de cualquier artículo sujeto a contralor

aduanero, así como los casos de movilización de mercaderías sin la documentación

...