Subsidios

> @|La incoherencia de los mismos. > > Nunca vi en este tema una coherencia del gobierno en estos últimos tres períodos. > > Todos conocemos el dicho deenero a enero la plata es del banquero; y en este caso podríamos decir que elbanquero es el Estado. > > Mi incomprensión empieza en la justificación por la suba desmedida del supergás del 15%, a los efectos de terminar con el subsidio de Ancap, trasladando ese aumento al pueblo, menos a 250.000 hogares de bajos recursos que sinceramente no sé cómo se componen. > > Pero por sobre ese tema, mi desazón es mayor aún ya que a modo de ejemplo no sé cómo se mantiene el subsidio a la cerveza. > > Me podrán decir que son temas distintos, pero la recaudación o no de estas renuncias del Estado repercuten siempre en la gente. > > Parece ilógico que los uruguayos más necesitados necesiten que se les subsidie la cerveza más que el supergás. También es ilógico que la IMM aumente el boleto por la suba del gasoil y no lo subsidie a pesar de los sueldosfaraónicos de los empleados municipales. > > ¿Será que Martínez no estuvo en todo el tema Ancap como para que no se sienta solidariamente responsable y haga pagar a la gente? ¿Será que el gobierno y su subsidiaria del Pit Cnt en su lucha interna dejan de lado a los...