En Uruguay se incrementan las S.A. mientras que la OCDE las rechaza

Mientras que la OCDE presiona para que se elimine los regímenes de acciones al portador, en Uruguay hay al menos 15.322 sociedades anónimas, según datos del Banco de Previsión Social (BPS). En 2010 el número creció 1,5% frente a 2009.La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ubicó en abril de 2009 a Uruguay en una "lista gris" que reúne a los países que no implementaron en forma satisfactoria los estándares internacionales sobre cooperación en materia fiscal, pese a haberse comprometido a hacerlo. Si bien desde entonces Uruguay ha avanzado en las negociaciones para alcanzar los requeridos acuerdos de intercambio de información fiscal con 12 países, el antecedente de Panamá parece indicar que con esto no bastará y que habrá que modificar el régimen de acciones al portador (secreto accionario).Un informe elaborado por la Asesoría General en Seguridad Social del BPS al que accedió El País revela que de las 178.059 empresas que realizaban aportes en promedio el año pasado, el 8,6% eran sociedades anónimas (S.A.), unas 15.322. Las S.A. eran las más numerosas luego de las sociedades de responsabilidad limitada (S.R.L.) -10,3% del total- y las unipersonales, que son amplia mayoría (65,7%). El resto eran sociedades de hecho (9,7%), asociaciones (1,3%) o empresas de otra naturaleza jurídica (4,6%).Además, lejos de disminuir su cantidad, las S.A. crecieron 1,5% en número frente a 2009, casi al mismo ritmo que el total de firmas (1,4%), mientras que las unipersonales aumentaron 1,9% y las S.R.L. se incrementaron 1,1%.Uruguay está siendo auditado por el Foro Global de Transparencia e Intercambio de Información con Fines Tributarios. En cada una de las fases de la auditoría, el organismo elabora informes. La primera evalúa la adecuación del marco regulatorio al estándar de intercambio de información de OCDE. El informe que el Foro divulgó sobre Panamá a fin de 2010 sostenía que ese país no podía pasar la primera fase porque el sistema de acciones al portador no permitía conocer a los titulares de empresas en caso de que otro país le solicitara datos.Además, Uruguay puede ser mal evaluado por no haber accedido a firmar un acuerdo de intercambio de información con Argentina. Fuentes del gobierno informaron a El País meses atrás que si esto es incluido como una crítica, se deberá evaluar si es conveniente cambiar o no.Si bien el gobierno por ahora no es categórico sobre eliminar el secreto accionario, dio un paso...