Sentencia Interlocutoria nº 54/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 9 de Febrero de 2015

• Fecha de Resolución: 9 de Febrero de 2015
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dr. Jorge RUIBAL PINO,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE,Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, nueve de febrero del dos mil quince

VISTOS:

Estos autos caratulados: AA C/ BB Y OTRO – PENSION ALIMENTICIA – CASACION - IUE: 370-55/2009.

RESULTANDO:

1.- Por Sentencia No. 102 de 7.XII.2012 el Juzgado Letrado de Primera Instancia de San José de Segundo Turno falló: “Haciendo lugar parcialmente a la demanda, y en su mérito, fijando la pensión definitiva en los términos del Considerando 4o., in fine, oficiándose al BPS para su comunicación. Costas y costos en el orden causado (Honorarios Fictos una base de prestaciones y contribuciones por cada parte). Ejecutoriada, cúmplase y repuesta que sea la vicésima, archívese” (fs. 144/149).

2.- A su vez, por Sentencia DFA-0011-001192/2014 de 19.IX.2014 el Tribunal de Apelaciones de Familia de Segundo Turno falló: “Declarando la nulidad de los actos procesales a partir del día 2 de febrero de 2010, ordenando se proceda al emplazamiento del demandado Sr. CC conforme a derecho y cumplido, se prosiga con el trámite. Todo, sin especial condenación procesal. N. y oportunamente, devuélvase” (fs. 190/193 vta.).

3.- La parte actora interpuso recurso de casación (fs. 198/204 vta.).

4.- Por Resolución DFA-0011-001508/2014 de 12.XI.2014 el Tribunal de Apelaciones de Familia de Segundo Turno franqueó el recurso de casación por ante la Corporación (fs. 208).

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto.

2.- En efecto. El art. 268 del C.G.P. establece: “El recurso de casación procede contra las sentencias dictadas en segunda instancia por los Tribunales de Apelaciones en lo Civil, de Trabajo y de Familia, así como por los Juzgados Letrados de Primera Instancia, sean definitivas o interlocutorias con fuerza de definitivas”.

3.- La Corte en lo que dice relación con las sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas ha expresado: “...que si bien el nuevo ordenamiento procesal no define su...