Sentencia Definitiva nº 950/2018 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 25 de Abril de 2018

• Fecha de Resolución: 25 de Abril de 2018
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Felipe Javier HOUNIE SANCHEZ,Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, veinticinco de abril del dos mil dieciocho

VISTOS:

Estos autos caratulados: GUBERTINI, FRANCISCO C/ BANCO DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY – INCIDENTE DE NULIDAD – CASACIÓN – IUE: 26-29/2015.

RESULTANDO:

1.- Por Sentencia No. 866 de 24.IV.2017 el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de Cuarto Turno resolvió: “Desestimar el incidente de nulidad. Estése a lo dispuesto en el principal. Costas a cargo del perdidoso” (fs. 88/94).

2.- A su vez, por Sentencia DFA-0008-000276/2017 de 27.IX.2017 el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Séptimo Turno resolvió: “Confírmase la sentencia interlocutoria apelada, con costas y costos a cargo del actor incidentista. Notificada y ejecutoriada, devuélvase a la Sede de origen con las actuaciones de estilo” (fs. 113/123).

3.- A fs. 126/127 la parte actora incidental interpuso recursos de aclaración y ampliación los que fueron resueltos por Providencia DFA-0008-000292/2017 de 4.X.2017 (v. fs. 129/129 vta.).

4.- La actora incidental interpuso recurso de casación (fs. 133/135 vta.).

5.- Por Providencia DFA-0008-000023/2018 de 21.II.2018 el ad quem franqueó el recurso de casación por ante la Corporación (fs. 153).

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto.

2.- En efecto. El art. 268 del C.G.P. establece: “El recurso de casación procede contra las sentencias dictadas en segunda instancia por los Tribunales de Apelaciones en lo Civil, de Trabajo y de Familia, así como por los Juzgados Letrados de Primera Instancia, sean definitivas o interlocutorias con fuerza de definitivas”.

3.- La Corte en lo que dice relación con las sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas ha expresado: “...que si bien el nuevo ordenamiento procesal no define su concepto”, cabe entender que “...el C.G.P. refiere en principio a este tipo de sentencias en artículos tales como el 252.1 (‘...que pongan fin al proceso y hagan imposible su continuación’) o el 281 (‘...interlocutorias firmes que pongan fin al proceso...’), recepcionando así el criterio...