Sentencia Interlocutoria nº 558/2020 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 8 de Junio de 2020
Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2020 |
Emisor | Supreme Court of Justice (Uruguay) |
Jueces | Dr. Gregorio Fregoli SOSA AGUIRRE,Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN,Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE |
Materia | Derecho Procesal |
Importancia | Alta |
Montevideo, ocho de junio del dos mil veinte
VISTOS :
Estos autos caratulados: FERNÁNDEZ INDUINI, GUSTAVO Y OTROS C/ ESTADO – MINISTERIO DE VIVIENDA Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y MEDIO AMBIENTE – ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD – ARTS. 5, 6 Y 12 DE LA LEY Nº 17.234 EN LA RED. DADA POR LAS LEYES 17.930 DEL 19 DE DICIEMBRE DEL 2005 Y 19.535 DEL 25 DE SETIEMBRE DEL 2017 - IUE: 1-20/2020.
RESULTANDO:
1.- En autos los accionantes solicitaron la suspensión de la incorporación al Sistema Nacional de Áreas Protegidas de los Padrones Nos. 1267, 1286, 2354, 2408, 3084, 3619, 3659, 4473, 4474, 4522, 4524, 5209, 5943, 7648, 7649, 7650 y 7651, todos ubicados en la 4ta. Sección Judicial y Catastral del Departamento de Treinta y Tres hasta el dictado de sentencia definitiva del actual proceso de inconstitucionalidad.
2.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar a la solicitud de suspensión provisoria.
3.- En efecto. En lo que dice relación con la solicitud de suspensión provisoria, no corresponde hacer lugar a la misma, en tanto no se alega...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia Definitiva nº 317/2020 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 8 de Octubre de 2020
...(sic) de los arts. 5, 6 y 12 de la Ley No. 17.234, por las razones de forma y contenido reseñadas. II) Por S.encia No. 558, de fecha 8 de junio de 2020, la Suprema Corte de Justicia resolvió no hacer lugar a la suspensión provisoria solicitada (fs. 51 y III) Por Decreto No. 586, de fecha 11......
-
Sentencia Definitiva nº 317/2020 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 8 de Octubre de 2020
...(sic) de los arts. 5, 6 y 12 de la Ley No. 17.234, por las razones de forma y contenido reseñadas. II) Por S.encia No. 558, de fecha 8 de junio de 2020, la Suprema Corte de Justicia resolvió no hacer lugar a la suspensión provisoria solicitada (fs. 51 y III) Por Decreto No. 586, de fecha 11......