Sentencia Definitiva nº 452/2010 de Tribunal Apelaciones Civil 5ºtº, 25 de Noviembre de 2010

• Ponente: Dr. Alfredo Dario GOMEZ TEDESCHI
• Fecha de Resolución: 25 de Noviembre de 2010
• Emisor: Tribunal Apelaciones Civil 5ºtº
• Jueces: Dr. Jose Alberto BALCALDI TESAURO,Dr. William CORUJO GUARDIA,Dr. Alfredo Dario GOMEZ TEDESCHI
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Baja

Sentencia Nº 452 Ministro Redactor:

Doctor Alfredo Gómez Tedeschi

Montevideo, 25 de noviembre de 2010.-

VISTOS y RESULTANDO:

I) Que, por providencia Nº 775, de fs. 95, se dispuso el procesamiento y prisión de AA, imputado de la comisión de un delito continuado de estafa.

II) Que a fs. 120 y ss., la Defensa impugna con reposición y apelación en subsidio, la precitada decisión.

Al respecto, se agravia por considerar que la conducta de su defendido no se adecua típicamente a la figura delictiva de estafa, no habiendo existido en la conducta del imputado, acción ni intención de inducir en error a BB respecto de la empresa a instalar en el país.

Agrega que no surge acreditado la existencia de engaños ni estratagemas artificiosas en el acuerdo que AA le propuso a BB y que éste lícitamente aceptó, que pudieran inducir a error respecto a la efectiva instalación del negocio.

Solicita que se revoque la recurrida.

III) Que, evacuando el traslado conferido (fs. 129 y ss.), por las razones que expone, el Señor Fiscal actuante aboga por el mantenimiento de la recurrida.

Por providencia Nº 1578 de fs. 161, se desestimó el recurso de reposición y se franqueó la alzada, viniendo los autos a conocimiento de esta Sala a fs. 169.

Pasados a estudio por su orden, se citó a las partes para sentencia interlocutoria, la que se acordó en legal forma.

CONSIDERANDO:

I) Que el Tribunal confirmará la providencia impugnada.

Para adoptar la decisión de enjuiciamiento, el artículo 125 del Código del Proceso Penal requiere, la existencia de un hecho delictivo y de elementos de convicción suficientes como para juzgar que determinado sujeto tuvo participación en aquél.

Por consecuencia, la primera cuestión a establecer es, si cierto hecho del mundo exterior, reviste los caracteres reclamados por algún tipo delictivo; es decir, si determinado suceso de la vida debe ser valorado de acuerdo a la norma jurídica, lo que implica una comparación entre hecho e hipótesis legal, de forma tal que "... puede establecerse como elemento bastante para la formulación de la imputación,... que un acaecimiento externo reviste las características de un hecho descrito por la norma jurídica como delictivo." (sentencias 187 y 210 del año l983 del Tribunal Homólogo de Primer Turno).

El auto de procesamiento pues, provisoriamente, supone que determinados eventos son conformes a determinadas hipótesis legales, lo que constituye una doble afirmación, tanto de derecho como de hecho; o en palabras del...