Sentencia Definitiva nº 415/2007 de Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº, 12 de Diciembre de 2007

• Ponente: Dr. Jose Francisco BONAVOTA CACCIANTE
• Fecha de Resolución: 12 de Diciembre de 2007
• Emisor: Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº
• Jueces: Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ,Dr. Jose Francisco BONAVOTA CACCIANTE,Dr. Eduardo Nicasio BORGES DUARTE
• Materia: Derecho Penal
• Importancia: Media

SENT. NRO. 415

Montevideo, 12 de diciembre de 2.007.-

VISTOS, para sentencia definitiva en segunda instancia, estos autos seguidos a 1) AA y 2) BB bajo la imputación de "un delito continuado de la figura delictiva prevista por el art. 46 lit. A de la ley 9.739 en la redacción dada por el art. 15 de la ley 17.616 en la modalidad de reproducción y distribución" venidos a conocimiento de éste Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3er. Turno en virtud de los recursos de apelación interpuesto por las defensas contra la sentencia N.. 2 de 51ro. de febrero de 2.006 de fs. 208/219 vta. dictada por el Sr. Juez Letrado de Primera Instancia de RLivesra de 1er. turno Dr. F.Á.P..- Intervinieron en el Juicio en representación del Ministerio Público el Señor Fiscal Letrado Departamental Dr. R.S.E. y los Sres. Defensores de confianza Dr. C.d.S. de BB y Dr. P.P. de AA.- I.U.E.: 327 - 215/2.003.-

RESULTANDO.-

1) Que se acepta y da por reproducida la reseña de actos procesales relacionada en la decisión de primer grado, por ajustarse a las resultancias de autos.-

2) Que por el fallo de la sentencia mencionada se condenó a BB y a AA como autores penalmente responsables de “un delito continuado de la figura delictiva prevista por el art. 46 lit. A de la ley 9.739 en la redacción dada por el art. 15 de la ley 17.616 en las modalidades de reproducción y distribución” a la pena de 10 (diez) y 8 (ocho) meses de prisión respectivamente con descuento de la preventiva cumplida y de su cargo los gastos del art. 105 lit. e del C.P. y suspendiéndole condicionalmente la ejecución de la pena, beneficio al que podrán optar .-

En cuanto a las alteratorias de la responsabilidad se le computó a ambos la continuidad que opera como agravante y para BB las atenuantes de la confesión y la primariedad en vía analógica (art. 46 nral. 13 del C.P.) y a AA la atenuante de la buena conducta anterior art. 46 nral. 7 del C.P..-

3) Que contra el mencionado fallo a fs. 126 la defensa de BB interpuso el recurso de apelación y expresó agravios a fs. 253/254 vta. e igual recurso interpuso la defensa de AA a fs. 242 aunque no expresó agravios.-

Dijo la defensa de BB en apretada síntesis:

Que la sentencia le agravia en cuanto entre los equipos incautados se halla una computadora con procesador Intel Celeron 450 con memoria de 64 MB, disco rígido de 1.5 GB con disquetera de 3 y 1/2, Monitor de 14" marca...