Sentencia Interlocutoria nº 204/2006 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 17 de Marzo de 2006
| Ponente | Dr. Hipolito Nelson RODRIGUEZ CAORSI |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Supreme Court of Justice (Uruguay) |
| Jueces | Dr. Hipolito Nelson RODRIGUEZ CAORSI,Dr. Roberto Jose PARGA LISTA,Dr. Leslie Alberto VAN ROMPAEY SERVILLO,Dr. Daniel Iberico GUTIERREZ PROTO,Dr. Pablo Roberto TROISE ROSSI,Dra. Martha Beatriz CHAO FERNANDEZ |
| Materia | Derecho Procesal |
| Importancia | Alta |
Montevideo, diecisiete de marzo de dos mil seis.
VISTOS:
Para resolución estos autos caratulados: "A.L., MIGUEL ANGEL C/ EMBAJADA DE COLOMBIA - Demanda laboral - CAUSA DIPLOMATICA", Ficha 1-156/2003, en conocimiento de la Suprema Corte de Justicia en mérito al recurso de aclaración y ampliación interpuesto por la parte demandada, y
RESULTANDO Y CONSIDERANDO:
I) Según expresara la Corporación en Sentencia No. 140/95: "... los recursos de aclaración y ampliación tienen una muy clara finalidad: en un caso aclarar algún concepto oscuro o palabras dudosas que las providencias contengan o, en el otro, ampliar la resolución sobre algún punto esencial que se hubiere omitido (Código General del Proceso, arts. 244.1 y 244.2). Esto es, aclarar la fórmula que se hubiera empleado a efectos de que las palabras utilizadas no creen dudas en cuanto a lo que se quiso decir, o ampliar la providencia en tanto se omitió pronunciamiento sobre todos los puntos pretendidos".
II) En el fallo en recurso no hay...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia Interlocutoria Nº 10/2024 de Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT, 28-02-2024
...de la resolución a “algún punto esencial que se hubiere omitido” en el fallo (art. 244. 2). Esto es, como establece la S.C.J. en sentencia N° 204/2006, “aclarar la fórmula que se hubiere empleado a efectos de que las palabras utilizadas no creen dudas de lo que se quiso decir, o ampliar la ......
-
Sentencia Interlocutoria nº 19/2022 de Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºt, 30 de Marzo de 2022
...de la resolución a “algún punto esencial que se hubiere omitido” en el fallo (art. 244. 2). Esto es, como establece la S.C.J. en sentencia N° 204/2006, aclarar la fórmula que se hubiere empleado a efectos de que las palabras utilizadas no creen dudas de lo que se quiso decir, o ampliar la p......
-
Sentencia Interlocutoria Nº 10/2024 de Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT, 28-02-2024
...de la resolución a “algún punto esencial que se hubiere omitido” en el fallo (art. 244. 2). Esto es, como establece la S.C.J. en sentencia N° 204/2006, “aclarar la fórmula que se hubiere empleado a efectos de que las palabras utilizadas no creen dudas de lo que se quiso decir, o ampliar la ......
-
Sentencia Interlocutoria nº 19/2022 de Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºt, 30 de Marzo de 2022
...de la resolución a “algún punto esencial que se hubiere omitido” en el fallo (art. 244. 2). Esto es, como establece la S.C.J. en sentencia N° 204/2006, aclarar la fórmula que se hubiere empleado a efectos de que las palabras utilizadas no creen dudas de lo que se quiso decir, o ampliar la p......