Sentencia Interlocutoria nº 1.271/2004 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 5 de Noviembre de 2004

• Fecha de Resolución: 5 de Noviembre de 2004
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Leslie Alberto VAN ROMPAEY SERVILLO,Dr. Roberto Jose PARGA LISTA,Dr. Daniel Iberico GUTIERREZ PROTO,Dra. Martha Beatriz CHAO FERNANDEZ
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, cinco de noviembre de dos mil cuatro.

VISTOS:

Estos autos caratulados: "S.D. Y OTROS C/ MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS; PODER LEGISLATIVO Y ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE USINAS Y TRASMISIONES ELÉCTRICAS. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. ART. 587 DE LA LEY No. 17.296; ART. 3 DE LA LEY No. 17.453 Y ART. 5 DE LA LEY No. 17.502.

CONSIDERANDO:

1. Que objeto del presente pronunciamiento lo constituye el determinar si corresponde hacer lugar a la demanda incidental de acumulación de autos deducida.

2. Que la Suprema Corte de Justicia no habrá de hacer lugar a la acumulación incoada; por no concurrir, en el caso, las condiciones de admisibilidad o de procedibilidad, según las califican otros autores, que el instituto - al que la doctrina reconoce fundamentos en los principios de economía procesal, justicia, pacificación social, integridad del orden jurídico y eficacia del proceso-, reclama.

3. En efecto. De conformidad con lo dispuesto por el art. 323 del C.G.P., la acumulación de autos procede en caso de que "los procesos versensobre idénticas pretensiones entre las mismas partes o sobre pretensiones diversas pero provenientes de la misma causa, sean iguales o diferentes las partes, o sobre pretensiones diferentes, siempre que las partes sean idénticas o recaigan sobre las mismas cosas", y procederá "...en general, cuando la sentencia que se ha de dictar en un caso produzca efecto de cosa juzgada con relación a los restantes".

4. Que no se verifican, en la especie, las condiciones...