Sentencia Definitiva nº 53/2022, 8 de Febrero de 2022

• Fecha de Resolución: 8 de Febrero de 2022
• Jueces: Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Gregorio Fregoli SOSA AGUIRRE,Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ,Dr. John PEREZ BRIGNANI,Dra. Doris Perla MORALES MARTINEZ,Dr. Juan Pablo NOVELLA HEILMANN
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, ocho de febrero de dos mil veintidós

VISTOS:

Para resolución estas actuaciones correspondientes a los autos caratulados “CC c/ AA - Desalojo” I.U.E. 186-929/2015.

RESULTANDO:

1.- Surge del informe actua-rial adjunto que, con fecha 16 de marzo de 2021, el Dr. AA retiró en confianza el expediente “BRIGANTE BENAS, C.E. c/ PARDIAS FILI, L.A. - Desalojo” I.U.E. 186-929/2015, firmando el cuaderno de confianza correspondiente. No resultando del mencionado documento constancia alguna de devolución.

2.- A posteriori, la oficina intentó comunicarse, en reiteradas oportunidades, con el Dr. AA a fin de que devolviera el expediente en cuestión, resultando las llamadas totalmente infructuo-sas, debiendo realizarse distintas diligencias a los efectos de lograr ubicar al profesional.

3.- Finalmente, con fecha 26 de octubre de 2021, por auto 1194/2021 se intimó al Dr. AA a que entregara el expediente que había retirado en confianza, en el plazo de 5 días, bajo apercibimiento de imponerle una multa de 20 U.R. (Cfme. art. 107.4 C.G.P.).

4.- Practicada la intimación de estilo, se presentó el Dr. AA alegando, en síntesis que había retirado el expediente para presentar testimonio ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Agrega que se vio imposibilitado de reintegrar el expediente ya que el Poder Judicial había entrado en feria extraordinaria debido a la epidemia de COVID-19, debiendo someterse a un régimen de aislamiento casi absoluto debido a distintas enfermedades que padece. Expresa que por esta situación le confió a su primo, el Esc. BB, que procediera a reintegrar el expediente cuanto antes. Sin embargo, informa que su primo falleció, por lo que una vez que pudo concurrir a su estudio no encontró el expediente, asumiendo que el Esc. BB lo habría devuelto oportunamente. Finalmente expresa que lamenta el inconveniente causado y se pone a disposición para presentar las copias en su poder a los efectos de la reconstrucción del expediente.

5.- Con fecha 17 de diciembre la parte actora presentó escrito solicitando la reconstrucción del expediente, agregando copias y documentación que obraba en su poder, siendo útiles para la reconstrucción peticionada.

CONSIDERANDO:

I.- La Suprema Corte de Justicia, conforme a lo dispuesto en el art. 109 del C.G.P., ordenará la reconstrucción del expediente en cuestión, a los efectos de posibilitar la prosecución del proceso.

II.- Además, en atención a la inconducta y desidia...