Argumentos positivistas en la era postpositivista

• Jurisdicción: Uruguay
• Fecha: 01 Julio 2019

Argumentos positivistas

en la era postpositivista*

Positivist arguments in the Post-positivist Age

Argumentos positivistas na era Postpositivista

Ricardo Marquisio1

1Universidad de la República

Orcid: http://orcid.org/0000-0001-6376-8533

DOI: https://doi.org/10.22235/rd.v0i19.1733

Conferencia

Resumen: De nomino e ra postpositivista al estado de la teoría jurídica

posterior al “de- bate Hart-Dworkin” en el cual el positivismo ha perdido la

ambición que lo caracterizara a lo largo de la historia y que lo hacía

distintivo en su confrontación con el iusnatu- ralismo: dar cuenta de una

normatividad específicamente jurídica, compatible con el escepticismo o

la postura evitativa acerca de la exi stencia de una moral objetiva. En la

era postpositivista, asociada a un proceso de constitucionalización que

abarca a la propia filosofía del derecho, conviven múltiples propuestas

orientadas a dar cuenta de la normatividad jur ídica y compatibles con la

tesis social, que hoy es el mínimo común en el que convergen los

positivismos contemporáneos. El objeto de este trabajo es:

(I) identificar algunos r equisitos que, en el marco de los desafíos del

la distinción “ser/deber ser” del derecho:

Recibido: 28/06/18 Evaluado: 16/07/18. Aceptado: 18/07/18.

*Conferencia preparada para el Workshop de Filosofía del Derecho y corregida como ar-

tículo, original e inédito, para su publicación en el dossier. Evaluado positivamente por pares,

sistema doble ciego.

Ricardo Marquisio: Abogado (UdelaR) y doctor en Filosofía (UBA), profesor de Filosofía

y Teoría General del Derecho, UdelaR. Miembro de la Academia Nacional de Filosofía del

Derecho, Argentina. rmarquisio@gmail.com

Revista de Derecho (UCUDAL). 2da época. Año 15. N° 19 (jul. 2019). ISS N 1510-3714. ISSN on line

2393-6193

Ricardo Marquisio, Argumentos positivistas en la era

postpositivista, 49-75

antiformalismo, auto-restricción de los intérpretes e intencionalidad de la

interpretación, contingencia del mundo social.

P

alabRas claves

: p ositivismo jurídico, postpositivismo, ius naturalismo,

normatividad jur ídica

abstRact: I call Post-positivist Age the status of legal theory after the “Hart-

Dworkin debate” in which positivism has lost the ambition that characterized

it throughout history and that made it distinctive in its confrontation with

Natural Law Theory: to give account of a specifically legal normativity,

compatible with the skepticism or the avoidant posi - tion about the

existence of an objective morality. In the Post-positivist Age, associated with

a growing constitutionalization process that encompasses the philosophy of

law itself, there are multiple proposals aimed at giving account of legal

regulations and compatible with the social thesis, which currently is the

common minimum in which the contemporary positivisms converge. The

purpose of this paper is: (I) to identify some requirements that, within the

framework of the challenges of constitutionalism, the posi- tivist arguments

should fulfill; (II) present some positivist emphases, based on the moral

relevance of the distinction “to be / should be” of the law: anti-formalism,

self-restriction of interpreters and intentionality of interpre tation,

contingency of the social world.

Key woRds: legal positivism, postpositivism, law natural theory, legal

normativity Resumo: Eu chamo de era pós-positivista o status da teoria

jurídica após o “debate de Hart-Dworkin”, no qual o positivismo perdeu a

ambição que o caracterizou ao longo da história e que o distinguiu em

seu confronto com a lei natural: consideração de uma normatividade

especificamente legal, compatível com o ceticismo ou com a posição de

evitar a existência de uma moralidade objetiva. Na era pós-positivista,

associada a um crescente processo de constitucionalização que

engloba a própia filosofia do direito, existem múltiplas propostas voltadas

para a contabilização de normas legais e compatíveis com a tese social,

que hoje é o mínimo comum em que os positivismos contemporâneos. O

objetivo deste trabalho é: (I) identificar alguns requisitos que, no quadro

dos desafios do constitucionalismo, os argumentos positivistas devem

da distinção “ser ser”

50

Revista de Derecho (UCUDAL). 2da época. Año 15. N° 19 (jul. 2019). ISS N 1510-3714. ISSN on line

2393-6193