Comentario a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Pavez Pavez vs. Chile

• Fecha: 01 Enero 2022

135

TOMÁS HENRÍQUEZ C. - CASO PAVEZ PAVEZ V. CHILE: UNA SENTENCIA JUDICIAL CON GRAVES OMISIONES ARGUMENTALES

TOMÁS HENRÍQUEZ C.



LLM Georgetown University (EEUU)



ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2990-9237

Recibido: 10/05/2022 - Aceptado: 31/05/2022

Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo

Henríquez C, Tomás, (2022). Caso Pavez Pavez vs. Chile: una sentencia judicial con graves omisiones argumentales.

Revista de Derecho, 21(41), 135-153. https://doi.org/10.47274/DERUM/41.7

Caso Pavez Pavez vs. Chile: una sentencia judicial

con graves omisiones argumentales

Resumen: se realiza un comentario de jurisprudencia sobre la sentencia del caso Pavez Pavez v. Chile,

emitida a inicios del año 2022 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La sentencia en cuestión

es relevante en sí por la temática que trata, al ser una de las pocas decisiones del sistema interamericano

que abordan de manera directa la libertad de religión y su relación con otros derechos en tensión. Se

argumenta que la decisión alcanzada posee escaso valor jurisprudencial, atendiendo a las importantes



omisión de aplicación del examen de proporcionalidad estricto que la Corte anuncia como determinante

en el caso en cuestión.

Palabras clave: Religión, Igualdad, Jurisprudencia, Educación, Idoneidad.

Revista de Derecho. Año XXI (Julio 2022), Nº 41, pp. 135-153 | ISSN: 1510-5172 (papel) - 2301-1610 (en línea)

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de una licencia de uso y distribución CC BY-NC 4.0.

Para ver una copia de esta licencia visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

136

TOMÁS HENRÍQUEZ C. - CASO PAVEZ PAVEZ VS. CHILE: UNA SENTENCIA JUDICIAL CON GRAVES OMISIONES ARGUMENTALES

Pavez Pavez v. Chile: a judicial decision with grave

argumentative omissions

Abstract: case commentary on the Pavez Pavez v. Chile judgment, issued at the beginning of 2022 by the

Interamerican Court of Human Rights. The judgment in question is relevant given its subject matter as it is

noteworthy for being one of few decisions of the Inter-American system that directly addresses freedom

of religion and its relationship with other rights in tension. It is argued that the decision reached has little



freedom of religion, and the failure to apply the strict proportionality test that the Court announced as

decisive in the case in question.

Keywords:Religion, Equality, Jurisprudence, Education, Suitability.

Processo Pavez Pavez contra Chile: uma decisão judicial

com graves omissões argumentativas

Resumo: Se realiza um comentário de jurisprudência sobre a sentença do caso Pavez Pavez v. Chile, emitida

no início do ano 2022 pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. A sentença em questão é relevante

em si mesmo devido ao assunto de que trata, sendo uma das poucas decisões do sistema interamericano

que abordam de maneira direta a liberdade de religião e sua relação com outros direitos em tensão.

Argumenta-se que a decisão alcançada tem pouco valor jurisprudencial, tendo em conta as importantes



exame de proporcionalidade estrito anunciado pelo Tribunal como determinante no caso em questão.

Palavras-chave:Religião; Igualdade; Jurisprudência; Educação; Adequação.

Revista de Derecho. Año XXI (Julio 2022), Nº 41, pp. 135-153 | ISSN: 1510-5172 (papel) - 2301-1610 (en línea) - https://doi.org/10.47274/DERUM/41.7