Comentario de las sentencias n.º 38/2021 del Juzgado Letrado de Familia de 9º Turno y n.º 9/2021 del Tribunal de Apelaciones de Familia de 2º Turno: Derecho a la vivienda, deber del Estado
| Autor | Pablo Rodríguez Almada |
| Páginas | 81-108 |
Revista de Derecho n.º 26 (julio-diciembre 2022) ISSN en línea 2393-6193
DOI: 10.22235/rd26.2884
Revista de Derecho n.º 26 (julio-diciembre 2022), 81-108 81
Comentario de las sentencias n.o 38/2021 del Juzgado Letrado
de Familia de 9o Turno y n.o 9/2021 del Tribunal de Apelaciones
de Familia de 2o Turno: Derecho a la vivienda, deber del Estado
Commentary on Judgments No. 38/2021 of the Family Law Court of the 9th Round
and No. 9/2021 of the Family Court of Appeals of the 2nd Round:
Right to Housing, Duty of the State
Comentário às sentenças nº 38/2021 da 9ª Vara de Apelação da Família e nº 9/2021
da 2ª Vara de Apelação da Família: Direito à moradia, Dever do Estado
Pablo Rodríguez Almada
ORCID: 0000-0002-3682-455X
Universidad Católica del Uruguay
Correo: rodriguezalmadapablo@gmail.com
Recibido: 25/04/2022
Aceptado: 30/10/2022
Resumen: Este artículo analiza la sentencia n.o 38/2021, del 5 de abril de 2021,
expedida por el Juzgado Letrado de Familia de 9o Turno y la sentencia n.o 9/2021, del 3
de mayo de 2021, expedida por el Tribunal de Apelaciones de Familia de 2° Turno,
confirmatoria de la de primera instancia, con dos discordias. Dichas sentencias
resuelven la controversia de una acción de amparo promovida por una de las familias
del asentamiento Nuevo Comienzo, posterior a las decisiones judiciales de
desocupación de los ocupantes de dicho asentamiento. Se analizan las posturas
adoptadas por la Jueza Letrada de Familia de 9o Turno, la mayoría del Tribunal de
Apelaciones de Familia de 2o Turno y las dos discordias a la sentencia de segunda
instancia. Se concluye que el control de constitucionalidad y convencionalidad realizado
por los jueces permitió arribar a soluciones innovadoras, que tutelan los derechos
consagrados en la Constitución y en instrumentos internacionales de derechos humanos.
Palabras clave: derecho a la vivienda; deber del Estado; control de constitucionalidad;
control de convencionalidad; jurisprudencia; derechos humanos.
Abstract: This article analyzes judgment No. 38/2021 dated April 5, 2021, issued by
the 9th Shift Family Law Court and judgment No. 9/2021 dated May 3, 2021, issued by
the Court of Family Appeals of 2nd Turn, confirming the first instance, with two
disagreements. Said sentences resolve the controversy of an amparo action promoted by
one of the families of the New Beginning [Nuevo Comienzo] settlement, after the
judicial decisions to vacate the occupants of said settlement. The positions adopted by
the Family Law Judge of the 9th Round, the majority of the Family Court of Appeals of
the 2nd Round and the two discords to said sentence of second instance are analyzed. It
concludes that the control of constitutionality and conventionality carried out by the
judges allowed arriving at innovative solutions that protect the rights enshrined in the
Constitution and in international human rights instruments.
Rodríguez Almada Comentario de las sentencias n.o 38/2021 y n.o 9/2021
Derecho a la vivienda, deber del Estado
Revista de Derecho n.º 26 (julio-diciembre 2022), 81-108 82
Keywords: right to housing; duty of the State; control of constitutionality; control of
conventionality; jurisprudence; human rights.
Resumo: Este artigo analisa a sentença nº 38/2021 de 5 de abril de 2021, emitida pela
9ª Vara de Apelação da Família e a sentença nº 9/2021 de 3 de maio de 2021, emitida
pela 2ª Vara de Apelação da Família, confirmando a sentença de primeira instância,
com duas discordâncias. Estas decisões resolvem a controvérsia de uma ação de amparo
movida por uma das famílias do assentamento Nuevo Comienzo, após as decisões
judiciais de despejo dos ocupantes do assentamento. São analisadas as posições
adotadas pelo Juiz da 9ª Vara da Família, a maioria da 2ª Vara da Família e as duas
discordâncias da sentença de segunda instância. Conclui-se que o controle da
constitucionalidade e da convencionalidade realizado pelos juízes permitiu soluções
inovadoras que protegem os direitos consagrados na Constituição e nos instrumentos
internacionais de direitos humanos.
Palavras-chave: direito à moradia; dever do Estado; controle da constitucionalidade;
controle da convencionalidade; jurisprudência; direitos humanos.
Introducción
Las sentencias analizadas resuelven una acción de amparo promovida por una de las
familias que había ocupado el asentamiento Nuevo Comienzo. Hubo tres acciones de
amparo de diferentes familias del dicho asentamiento que fueron acogidas por la justicia
de familia, entre ellas la analizada en el presente artículo.
El proceso se inició porque existía una resolución judicial de la justicia penal que
formalizaba a las familias que habitaban el asentamiento referido por los delitos de
usurpación y hurto de energía eléctrica (Rodríguez Almada, 2021b).
La familia que promovió la acción estaba con la “espada de Damocles” de que se
debía retirar del asentamiento a la brevedad, esto es el 5 de abril de 2021, e iban a
quedar en situación de calle.
Señala la sentencia n.o 38/2021 del Juzgado Letrado de Familia de 9o Turno:
Los propietarios del terreno acudieron a la vía penal contra todos los
ocupantes bajo la acusación de los delitos de usurpación y hurto de
energía eléctrica, que se tramitó ante el Juzgado Letrado penal del 44
turno.
El avanzado expediente determinó que se dictara el decreto n.o 436-2021,
que dispone para Carla Tamasco, Marcelo Zubeldia y Stefany
Bentancour, la “prohibición de concurrir a partir del día 4 de abril del
2021 al predio rural ubicado entre las zonas calle Camino Ferres, Camino
San Fuentes, Camino Burdeos y Camino Dellazotta” es decir abandonar
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba