Comentarios exegético-doctrinarios sobre las leyes nacionales de arbitraje comercial internacional de Uruguay y Argentina

• Autor: Alejandro Ferreira
• Cargo: Licenciado en Relaciones Internacionales en la Universidad de la República
• Páginas: 11-39

COMENTARIOS EXEGÉTICO-DOCTRINARIOS SOBRE

LAS LEYES NACIONALES DE ARBITRAJE COMERCIAL

INTERNACIONAL DE URUGUAY Y ARGENTINA1

EXEGETICAL-DOCTRINAL COMMENTS ON THE

NATIONAL LAWS OF INTERNATIONAL COMMERCIAL

ARBITRATION OF URUGUAY AND ARGENTINA

COMENTÁRIOS EXEGÉTICO DOUTRINÁRIOS SOBRE

AS LEIS NACIONAIS DE ARBITRAGEM COMERCIAL

INTERNACIONAL DE URUGUAI E ARGENTINA

ALEJANDRO FERREIRA*

RESUMEN: El Arbitraje Comercial Internacional es un área que cobra cada vez más

importancia en las Relaciones Internacionales al convertirse en la piedra angular para

solucionar las controversias entre los distintos operadores del comercio internacional

debido a su practicidad, especialidad, celeridad e informalidad. Por esta razón, resulta

imperante un análisis exhaustivo de los principales aspectos de las leyes nacionales so-

bre ACI aprobadas por la República Oriental del Uruguay y la República Federativa de

Argentina. En estas páginas el lector encontrará un análisis detallado de los principales

aspectos consagrado por las Leyes Nacionales de Arbitraje Comercial Internacional ins-

piradas en el proyecto de Ley Modelo de la UNCITRAL.

PALABRAS CLAVE: UNCITRAL, Arbitraje Comercial Internacional, Argentina,

Uruguay, Armonización, Derecho Internacional Privado.

ABSTRACT: International Commercial Arbitration is an area that is becoming in-

creasingly important in International Relations, constituting the cornerstone to solve

controversies between different operators of International Trade due to its practicality,

specialty, speed, as well as informality. For this reason, a comprehensive emphasis on the

main aspects of the national laws on commercial arbitration approved by Uruguay and

* Licenciado en Relaciones Internacionales en la Universidad de la República. Maestrando en Ciencia Política. As-

pirante a Docente en Derecho Internacional Público e Historia de las Relaciones Internacionales. Fundador y respon-

sable del primer blog sobre Relaciones Internacionales en Uruguay. Miembro del Centro de estudios de la propiedad

intelectual (CEPI) y de la Escuela Latinoamericana de la Propiedad Intelectual (ELAPI). ORCID 0000-0001-5318-5334.

alerourrii2017@gmail.com

1 Trabajo basado en la Monografía final de grado para la obtención del Título Licenciado en Relaciones Internaciona-

les defendida el 26 de febrero del 2020 aprobada con nota SSS (12) por el tribunal compuesto por la Dra. Beatriz Bugallo

Montaño, la Dra. Laura Capalvo y el Dr. Lic. Marcos Dotta Salgueiro y bajo la tutoría de la Dra. Ana de Llano Ramírez.

REVISTA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE MONTEVIDEO — NÚMERO 37 — AÑO 2020 — https://doi.org/10.47274/DERUM/37.2

12 REVISTA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE MONTEVIDEO — NÚMERO 37 — AÑO 2020

Argentina is imperative. Through these pages, the reader will access a detailed analysis

of the main aspects enshrined in the National Commercial Arbitration laws inspired by

the Model Bill of UNCITRAL

KEY WORDS: UNCITRAL, International Commercial Arbitration, Argentina, Uru-

guay, Armonization, Private International Law

RESUMO: A Arbitragem Comercial Internacional é uma área que adquire cada vez

mais importância nas Relações Internacionais ao tornar-se a pedra angular para solucio-

nar as controvérsias entre os diferentes operadores do comércio internacional devido

à sua praticidade, especialidade, rapidez e informalidade. Por esta razão, é imperante

uma análise exaustiva dos principais aspectos das leis nacionais sobre ACI aprovadas

pela República Oriental do Uruguai e a República Federativa da Argentina. Nestas pá-

ginas, o leitor encontrará uma análise detalhada dos principais aspectos consagrados

pelas Leis Nacionais de Arbitragem Comercial Internacional inspiradas no projeto de

Lei Modelo da UNCITRAL.

PALAVRAS-CHAVE: UNCITRAL, Arbitragem Comercial Internacional, Argentina,

Uruguai, Harmonização, Direito Internacional Privado.

1. INTRODUCCIÓN

El Arbitraje Comercial Internacional2 (en adelante ACI) es un área que cobra cada

vez más importancia en las Relaciones Internacionales (en adelante RRII) al convertirse

en la piedra angular para solucionar las controversias entre los distintos operadores del

comercio internacional debido a su practicidad, especialidad, celeridad e informalidad.

En este artículo estaremos realizando un análisis sobre la reciente aprobación de las

Leyes Nacionales sobre ACI uruguaya y argentina (en adelante LNA y LNAU respecti-

vamente). A través de estas, se procuró “la armonización de los regímenes nacionales en ma-

teria de arbitraje internacional” (Talice, 2019, p.25) con el fin de dar seguridad y confianza

a los distintos agentes intervinientes en los negocios internacionales. Antes de esto, apre-

ciábamos que ambos países eran uno de los pocos en el mundo que todavía presentaban

como solución etática las disposiciones de sus códigos procedimentales civiles (sumado

al debate doctrinario en el caso uruguayo) en la regulación jurídica del ACI, aspecto ne-

gativo para su inserción internacional y criticados por la doctrina de diversas latitudes.3

Como señalan Carboneau, Gary Born y Paul Arreghi, los distintos operadores del

comercio internacional buscan países para la concreción de arbitrajes en base a prin-

2 En este trabajo consideraremos que el ACI es Es “un proceso por el cual las partes presentar de manera consensuada una

controversia a un responsable de la toma de decisiones no gubernamental, seleccionado por o para las partes, para dictar una decisión

vinculante que resuelva una controversia de conformidad con la neutral” (Gary Born, 2011 p.33). O tambien “un método contrac-

tual para resolver controversias. Por su contrato, las partes acuerdan confiar las diferencias entre ellos a la decisión de un árbitro o

panel árbitros, con exclusión de los tribunales, y se obligan a aceptar esa decisión, una vez tomada, si lo piensan bien o no. (Methanex

Motunui Ltd v Spellman, 2004 op cit. Gary Born p. 33).

3 Y como señala Paul Arreghi “Ese fenómeno era por demás extraño ya que Argentina y Uruguay son naciones de una innegable

valiosa tradición jurídica y especialmente porque eran parte, desde hacía mucho tiempo, de las más importantes convenciones sobre

ACI” (2019, p.1).