El Derecho y la Justicia

• Autor: Leslie Van Rompaey
• Páginas: 87-89

87

EL DERECHO Y LA JUSTICIA

LESLIE VAN ROMPAEY

Presidente de la Suprema Corte de Justicia

Hace ya muchos años, cuando comenzaba la ca-

rrera de abogacía un profesor de la Universidad de

la República hizo una encuesta entre el grupo de es-

tudiantes de primer año en relación a cuales eran las

razones o motivos que nos habían determinado a

estudiar derecho. Un muy reducido grupo en el que

me contaba, sabía desde el primer día de clase que

los estudios de derecho nos habilitarían a ingresar a

la magistratura; estudiábamos para ser jueces. Una

gran mayoría afirmaba que la vocación por el dere-

cho arraigaba en un sentimiento profundo que les

impulsaba a dirigir sus acciones en la búsqueda de

proteger o tutelar los derechos humanos, a defender

a aquellas personas asistidas de razón frente a los

abusos de quienes ejercen el poder político, econó-

mico o de cualquier otro tipo. De igual manera, exte-

riorizaban su rechazo a las injusticias y su propósito

de contribuir a su erradicación.

Es que en definitiva la preocupación vital se orien-

taba en el mismo sentido: dar a cada uno lo suyo, o

lo que le corresponde, expresión que desde los clási-

cos del derecho romano condensa la idea de justicia.

Derecho y justicia no pueden ser conceptos

escindibles; el derecho, como el más eficaz instru-

mento para lograr la convivencia pacífica entre los

seres humanos, tiene como fin supremo la concre-

ción del valor superior de la justicia, que a mi juicio

reúne y concreta los derechos humanos, los princi-

pios generales del derecho y los valores y postula-

dos éticos de nuestra civilización occidental arraiga-

dos en la conciencia de la comunidad.

La concepción puramente cientificista y

normativista del derecho no es apta para satisfacer

las demandas de justicia que la ciudadanía dirige al

Poder Judicial.

La norma legal se muestra insuficiente, y frecuen-

temente obsoleta para solucionar mediante su mera

aplicación mecánica los conflictos intersubjetivos de

intereses que se suscitan en una sociedad sacudida

por los cambios vertiginosos y los avances tecnoló-

gicos y científicos que dejan fuera de la cobertura de

la norma general, las circunstancias específicas de

las nuevas realidades.

La fuerza incontrastable de los hechos, y la expe-

riencia judicial que constatara inexorablemente el cre-

ciente desajuste entre la realidad y la norma legal

superada en su previsión por el vertiginoso cambio

social demostró la insuficiencia del intento de redu-

cir la función del juez a un simple mecanismo de

subsunción automática de leyes preestablecidas.

García de Enterría resalta que la gran critica al

positivismo era sencillamente el contraste con la jus-

ticia, valor sin el cual el derecho no es siquiera con-

cebible.

No es cierto que en ningún caso sea posible apli-

car la ley sin interpretarla y esta interpretación no

puede reducirse a un problema mecánico de

subsunción del enunciado general de la norma al

caso concreto; por el contrario, en toda interpreta-

ción se reproduce necesariamente el proceso

valorativo material que concluyó en la ley, deben

necesariamente manejarse los valores que articulan

y animan la estructura de las instituciones, las cua-

les son cualquier cosa menos maquinas frías y au-

tomáticas, y además están entre si enhebradas de

forma que solo los respectivos principios

institucionales revelan.

El derecho no es solo la ley, se integra con las re-

glas reconocibles en el derecho escrito (Constitución,

ley, decretos, etc.) y los principios generales de dere-

cho, que son standards o parámetros que han de ser

observados, no porque favorezcan o aseguren una

situación económica, política o social que se consi-

deran deseables, sino porque son una exigencia de

la justicia, la equidad o alguna otra dimensión de la

moralidad.

Las Cartas Constitucionales se han convertido en

documentos de positivación de la moral, lo que con-

tribuye a reafirmar el papel del juez en la interpreta-

ción y aplicación del Derecho.

Las Constituciones consagran una gran cantidad

de derechos y principios que son el reflejo de con-

cepciones de la moralidad. Son por así decirlo, mo-

ral positivada, o como también se ha dicho, Derecho

Natural positivado.

* Clase magistral dictada en ocasión de la graduación de la segunda promoción de Doctores en Derecho de la Universidad de Montevideo.