Desandando la crisis del marxismo: entre la negación y la celebración

• Autor: Fiorella Russo
• Cargo: Doctoranda de la Universidad de Buenos Aires
• Páginas: 37-44

Dossier| Micro resistencias frente a la ofensiva neoliberal en América Latina

ALAS | Controversias y concurrencias latinoamericanas Vol. 9 N°14 -Enero-Junio- 2017 | www.sociologia-alas.org [ 37 ]

Desandando la crisis del marxismo: entre la negación

y la celebración

Fiorella Russo

Doctoranda de la Universidad de Buenos

Aires

Resumen

Para algunos autores, las nuevas teorías críticas

surgen o son herederas de la llamada “crisis

del marxismo”. Pero ¿qué es esta supuesta crisis?

Al momento de tomar precisiones destaca que se

trató de una fuerte discusión entre los marxistas

de la época por determinar el estado del

marxismo y la estrategia política a seguir en un

marco de embates teóricos y políticos al mismo.

En este artículo se profundiza en dos posturas

contrapuestas respecto de la crisis, la de Perry

Anderson y la de Louis Althusser. Sin embargo,

ambos autores tienen en común la evidencia

de que el marxismo no es un dogma, sino la

perspectiva que posibilita una crítica radical y

permanente de la realidad; con lo que podemos

hacer de este debate articial, una discusión

productiva que nos permita seguir pensando el

estado de situación del marxismo.

Palabras clave: Crisis del marxismo, Nuevas

teorías críticas, Louis Althusser, Perry Anderson.

Abstract

For some authors, the new critical theories

are successors of the so-called “crisis of

Marxism”. But what is this crisis? At the moment

of making precisions it emphasizes that it was

a strong discussion between the Marxists of

the time to determinate the status of Marxism

and the political strategy to follow in a frame of

theoretical and political attacks to Marxism. In

this article, I will explore two opposing positions

of crisis: Perry Anderson´s conference in 1980

and Louis Althusser at the Colloquium of Venice

in 1977. However, both authors have in common

the evidence that Marxism is not a dogma, but

the perspective that allows us to make a radical

and permanent critique of reality, with what we

can make of this articial debate, a productive

discussion that allows us to continue thinking

about the state of situation of Marxism.