El elemento estatutario del secreto como instrumento de efectiva realización de las garantías
| Autor | Rául Cervini |
| Cargo | Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Católica del Uruguay |
| Páginas | 55-81 |
5555
5555
55
El elemento estatutario del secreto como instrumento de efectiva realización de las garantías
RAÚL CERVINI
DOCTRINA
El elemento estatutario
del secreto como instrumento
de efectiva realización
de las garantías*
Raúl Cervini**
RESUMEN. La dirección dogmática del instituto del secreto en general se define en plenitud
a partir de la llamada teoría de las esferas. Este moderno paradigma de trabajo permite
ubicar tomográficamente las distintas manifestaciones de la intimidad/privacidad en esfe-
ras concéntricas de radio progresivamente mayor, en relación inversa a la intensidad de su
protección: la esfera de lo individual, la esfera privada, la esfera de confianza y por último
la del secreto, que se consustancia con lo medular de la libertad. Esta visión medular del
secreto debe traducirse en su concepto dogmático y por natural derivación en el elenco de
sus elementos estructurales; clásicamente: subjetivismo relativizado, actualidad, relevan-
cia jurídica y relativismo. Se propone un quinto elemento, el estatutario, que transforma al
instituto en un sistema de derecho-deber en clave de garantías. A efectos de demostrar la
utilidad de tal propuesta se recurre al análisis del secreto bancario uruguayo, que permite
visualizar la pertinencia normativa y los límites de la legitimación activa del deudor del
secreto, así como los medios procesales para hacerla efectiva.
ABSTRACT. The dogmatic orientation of the secret as an institution is generally fully defined
from the theory referred to as the theory of the spheres. This modern working paradigm
enables us to pinpoint the various manifestations of intimacy/privacy in concentric spheres
of progressively larger radius, inversely related to the intensity of their protection: the
* Este trabajo fue admitido y designado evaluador idóneo por resolución del Consejo
de Redacción del día 5 de mayo de 2006. En concordancia con la evaluación favorable, por
acta del 24 de agosto de 2006, el Consejo de Redacción resolvió su incorporación en este
número de la Revista de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay.
** Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Católica del Uruguay y director del
Área Penal de la misma Universidad. Profesor Titular (G.4) de Derecho Penal II en la
Facultad de Derecho de la Universidad Mayor de la República. Secretario General para
América Latina y 2.o Vicepresidente del Consejo Consultivo Internacional del ICEPS
(International Center of Economic Penal Studies-NY).
REVISTA DE DERECHO
Universidad Católica del Uruguay
5656
5656
56 REVISTA DE DERECHO
individual sphere, the private sphere, the trust sphere and, lastly, the secret sphere,
consubstantially related to what freedom essentially is. This essential view of the secret
must be expressed through its dogmatic concept, and due to natural derivation, through the
variety of its structural elements; classically: relative subjectivism, current situation, legal
relevance and relativism. A fifth element is put forward, the statutory one, which turns this
institution into a right-obligation system with certain guarantees. The Uruguayan banking
secrecy is analyzed so as to prove the usefulness of said proposal, enabling us to visualize
the relevance of the legislation and the limits of the active legitimization of the debtor
whose secrecy is kept, as well as the procedural means to make it effective.
PALABRAS CLAVE. .
. .
. Teoría de las esferas; secreto bancario; relativismo; garantías; paradigma.
KEY WORDS. Theory of the spheres; banking secrecy; relativism; guarantees; paradigm.
SUMARIO. 1. La dirección dogmática del secreto como expresión de la libertad. La teoría
de las esferas. 2. Trascendencia de los diferentes criterios sobre los elementos del secreto
en clave de garantías de sus titulares. 3. Consideraciones generales sobre los elementos
clásicos de la estructura del secreto. Sus limitaciones. 4. Sentido y trascendencia del
elemento estatutario. 5. Reflexiones finales. Bibliografía
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba