La interpretación en materia tributaria

• Autor: Paulo de Barros Carvalho
• Cargo: Profesor titular de Derecho Tributario de la PUC/SP y la USP
• Páginas: 35-55

* Este trabajo fue admitido y designado evaluador idóneo por resolución del Consejo

de Redacción del día 23 de abril de 2009. En concordancia con la evaluación favorable, por acta

del 11 de agosto de 2009, el Consejo de Redacción resolvió su incorporación en este número de

la Revista de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay.

** Profesor titular de Derecho Tributario de la PUC/SP y la USP.

La interpretación en materia

tributaria*

Paulo de Barros Carvalho**

RESUMEN. Partimos del presupuesto de que el derecho ofrece el dato del lenguaje

como su integrante constitutivo. El lenguaje no solo habla del objeto (ciencia del dere-

cho), sino que participa de su constitución (derecho positivo). Si es verdad que no hay

fenómeno jurídico sin prescripciones escritas o no escritas, también es cierto que no po-

demos imaginar una manifestación del derecho sin un lenguaje, idiomático o no, que

le sirva de vehículo de expresión. Mantengo presente la concepción de que interpretar

es atribuir valores a los símbolos, esto es, adjudicarles significaciones y, por medio

de ellas, referencias a objetos. La propuesta interpretativa que contiene este artículo

se construye sobre algunos presupuestos, como no podría ser de otro modo, y busca

instrumentos adecuados para explorar, en niveles más profundos, los textos del dere-

cho positivado, descomponiéndolos en cuatro subsistemas interpretativos, todos ellos

calificados como jurídicos. Las mencionadas incisiones, como es obvio, son de carácter

meramente epistemológico, sin que puedan verse las fronteras de los subsistemas al

tratar de forma superficial la literalidad de los textos.

PALABRAS CLAVE. Método. Técnicas interpretativas. Interdisciplinariedad. Intertex-

tualidad. Derecho. Lenguaje.

ABSTRACT. This work is based on the assumption that language is a constituting element

of law. Language not only talks about the object (Science of Law), but also participates

in its constitution (positive law). Although it is true that there is no legal phenomenon

without written or unwritten regulations, it is also true that one cannot imagine law

without a language, either idiomatic or not, which can act as an expression vehicle.

I hold the conception that to interpret means to place values on symbols, i.e., assign

meanings, and through these, references to objects. The interpretative proposal contai-

ned in this article is obviously based on certain assumptions and searches for adequate

instruments to explore texts of positive law in depth, breaking them down into four inter-

pretative subsystems, all of them classified as legal. These divisions are obviously merely

epistemological, their boundaries being unable to visualize when treating literality of

texts superficially.

KEY WORDS. Method. Interpretative techniques. Interdisciplinarity. Intertextuality. Law.

Language.

SUMARIO. 1. Introducción. 2. El recorrido generador de sentido y las estructuras síg-

nicas del sistema jurídico. 3. Interpretación y semiótica del derecho: texto y contexto.

4. Interpretación y lógica formal del derecho: el mínimo irreductible del mensaje deón-

tico. 5. Reflejo del método en la construcción del texto. 6. Axiomas de la interpretación

y los límites del exegeta. 6.1. Interdisciplinariedad e intertextualidad. 6.2. Interdiscipli

nariedad y disciplinariedad. 6.3. Inagotabilidad de la interpretación. 7. Las diferentes

técnicas interpretativas y el derecho. Bibliografía.