iSupport como herramienta modelo para el acceso a la justicia en el ámbito del derecho internacional privado

• Autor: Santiago Theoduloz, Candela Villegas
• Cargo: Universidad de la República/UNC-CONICET
• Páginas: 128-143

Revista de Derecho n.º 24 (julio-diciembre 2021) ISSN 1510-3714 ISSN en línea 2393-6193

DOI: https://doi.org/10.22235/rd24.2634

Cómo citar: Theoduloz, S. & Villegas, C. (2021). iSupport como herramienta modelo para el acceso a la justicia en el

ámbito del derecho internacional privado. Revista de Derecho, 24, 128-143. https://doi.org/10.22235/rd24.2634

iSupport como herramienta modelo para el acceso a la justicia

en el ámbito del derecho internacional privado

iSupport as a model tool to provide access to justice in the field of

private international law

Santiago Theoduloz

ORCID: 0000-0002-3316-5712

Universidad de la República

Correo: santheoduar@gmail.com

Candela Villegas

ORCID: 0000-0001-5258-7091

UNC-CONICET

Correo: candela_villegas@hotmail.com

Recibido: 16/07/2021

Aceptado: 03/11/2021

Resumen: El presente trabajo tiene como objetivo analizar la incorporación de la

herramienta iSupport para mejorar el acceso justicia en los casos iusprivatistas que

versen sobre obligaciones alimentarias transfronterizas y el apoyo que significa a las

actividades que realizan las autoridades centrales de cada jurisdicción. Este mecanismo

creado bajo el Reglamento de la Unión Europea sobre obligaciones alimentarias de

2009 y la Conferencia de La Haya en el Convenio sobre cobro Internacional de

Alimentos para Niños y otros miembros de la Familia del 2007, pretende lograr mayor

celeridad y disminución de costos en las tramitaciones de cobros internacionales de

alimentos, por lo que se examinarán las ventajas y desventajas de este mecanismo y la

capacidad de adaptación del Derecho internacional privado frente a los avances

tecnológicos.

Palabras clave: obligaciones alimentarias; Isupport; autoridades centrales; avances

tecnológicos; acceso a la justicia.

Abstract: The purpose of this paper is to analyze the incorporation of the iSupport tool

to improve access to justice in justiciable cases involving cross-border maintenance

obligations and the contribution it makes to the activities carried out by the central

authorities of each jurisdiction. This mechanism, created under the European Union

Regulation on maintenance obligations of 2009 and the Hague Conference on

International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance of

2007, aims to achieve greater celerity and lower costs in the processing of international

maintenance claims. The advantages and disadvantages of this mechanism and the

capacity of private international law to adapt to technological advances will be therefore

examined.

Keywords: maintenance obligations; Isupport; central authorities; technological

developments; access to justice.

Theoduloz y Villegas iSupport como modelo para el acceso a la justicia en el DIPr

Revista de Derecho n.º 24 (julio-diciembre 2021), 128-143 129

Introducción

Con el paso del tiempo, el derecho internacional privado (DIPr) ha sufrido

frecuentes deformaciones formalistas. Estas deformaciones se explican por una visión

excesivamente abstracta y conceptual de su función. Sin embargo, la funcionalidad del

DIPr, como explica Dreyzin de Klor, es la de “alcanzar una solución justa en relación

con el objeto que le compete”, teniendo el carácter de un derecho facilitador del tráfico

privado externo, y no un derecho directivo (Dreyzin de Klor, 2015, p. 35).

Así, uno de los principios del DIPr que se consagra como axioma rector de la

materia, es la tutela judicial efectiva. Este principio, para su concreción, requiere del

efectivo acceso a la justicia de los individuos y, consecuentemente, queda plasmado en

otro principio como es el de no denegación de la justicia. En esta línea, la búsqueda de

mecanismos que logren, de una u otra forma, llevar a la práctica los derechos y reglas

adoptadas en los distintos instrumentos internacionales suponen, no solo una garantía de

realización de los derechos allí consagrados, sino una forma de evolución del DIPr,

haciendo más accesible a la justicia en el ámbito transnacional.

De esta forma, el efectivo acceso a la justicia puede afectarse por demoras y altos

costos que impactan en los justiciables que se pueden ver impedidos de una real

realización de sus derechos. Esta situación es contraria a los principios subyacente al

DIPr, que buscan ser garantizados mediante los diversos instrumentos internacionales

existentes, encontrándose en constante evolución.

El DIPr, en su carácter dinámico y flexible, debe administrar las herramientas

necesarias para evitar situaciones que vulneren el efectivo acceso a la justicia de los

individuos. Así, el uso e incorporación de distintas tecnologías es una herramienta útil

para evitar situaciones de denegación internacional de justicia a causa de las distintas

barreras que pueden existir entre los Estados. Sin dudas, los avances tecnológicos tienen

un importante rol en el desarrollo del DIPr y todos los actores involucrados deben

abogar por un uso efectivo de las herramientas que la tecnología brinda. Con un nuevo

desafío –no menor– como es mantener las garantías de los justiciables, pero al mismo

tiempo otorgar soluciones que siempre permitan una tutela efectiva de sus derechos.

El impacto que el uso de herramientas tecnológicas tiene en el avance del derecho

es claramente primordial, pero dicha evolución debe transitar un camino de

perfeccionamiento que determine la existencia de herramientas útiles y garantistas. No

obstante, algunos procesos pueden llegar a suponer la necesidad de otorgar herramientas