Nota editorial. Derecho, justicia y mercado

• Autor: Miguel Casanova
• Páginas: 9-10

9

MIGUEL CASANOVA - DERECHO, JUSTICIA Y MERCADO

Revista de Derecho. Año XXII (Julio 2023), Nº 43, pp. 9-10 | ISSN: 1510-5172 (papel) - 2301-1610 (en línea) -

https://doi.org/10.47274/DERUM/43.1

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de una licencia de uso y distribución CC BY-NC 4.0.

Para ver una copia de esta licencia visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Mensaje del decano

Derecho, justicia y mercado

Hace unos días asistimos a una jornada sobre Legislación Antidiscriminatoria, a

20 años de la Ley nº 17.677, en honor al Dr. Nahum Bergstein. Una de las ponencias

estuvo a cargo del filósofo argentino Santiago Kovadloff y versó sobre la discriminación

como problema social. Varios y muy interesantes conceptos pudimos llevarnos quienes

tuvimos la suerte de asistir a esa conferencia. Entre ellos -porque resulta particularmente

importante para la actividad académica-, destacamos la idea de que la discriminación,

muchas veces, deriva del pensamiento único, de creer que las convicciones propias son

las únicas válidas, de la inseguridad (o incluso, “angustia” comentaba Kovadloff) que

provoca quien es o piensa distinto y puede socavar las más sólidas convicciones. O,

sencillamente, de que quien piensa distinto es un enemigo a derrotar.

La discriminación, en este sentido, derivaría de lo que Friedrich von Hayek denominaría

“fatal arrogancia” de considerar que uno es el dueño de la verdad y que, por tanto, no

resulta necesario ni conveniente abrirse a nuevas perspectivas, a miradas distintas, a

avances en el conocimiento. Todo lo contrario a lo que significa una Universidad, que

implica que el conocimiento humano, por el sólo hecho de ser humano, es necesariamente

incompleto, imperfecto y que nuestra misión, como académicos, como juristas, es un

continuo “conducirnos hacia” la verdad, conscientes de que nunca la asiremos por

completo. Ello determina una actitud drásticamente distinta a la anterior. Actitud que

necesariamente se encuentra en las antípodas de cualquier forma discriminatoria.

El investigador universitario y, en particular, el jurista debe huir de cualquier visión

“totalizadora” de la realidad. Reconocer que en el estudio de la persona, de la sociedad

y del Derecho -a diferencia de, por ejemplo, lo que ocurre en otras áreas como la física o

la matemática-, no hay “constantes”, sino “variables constantemente”, derivadas de la

libertad -rasgo esencial del hombre-. Y que, en ese sentido, solo podemos ir dando pasos

cortos en esa carrera hacia la verdad, que en nuestra área, es la Justicia.

Recordaba Kovadloff que la angustia -sentimiento que suele atribuirse a quien

discrimina- viene de angustus, estrecho. Quien transita por un desfiladero angosto

-explicaba- es incapaz, ni siquiera, de mover la cabeza para reconocer la riqueza de una

realidad más amplia que la necesariamente parcial visión que tiene delante. La misión

del Derecho que, sobre todo, consiste en buscar incesantemente la verdad -la Justicia-

dentro de una realidad concreta cada vez más compleja, no puede caer en la trampa

del pensamiento único. Debe tener una constante actitud de apertura al diálogo, de

humildad, de no discriminación frente al que es o piensa distinto.