Noticias de grado y Posgrados

• Páginas: 147-178

NOTICIAS DE GRADO

Decano de FDER en CLA

Nicolás Etcheverry participó como expositor y moderador en la XI Conferencia

Latina de Arbitraje que se celebró en Asunción.

Entre los días 29 y 31 de mayo el decano de la Facultad de Derecho (UM) Nicolás Et-

cheverry participó como expositor y moderador en la XI Conferencia Latina de Arbitraje

que se celebró en Asunción.

Asistieron unas 600 personas de diversas nacionalidades a lo largo de las tres jor-

nadas. Las palabras de bienvenida las dieron los directores del CLA Diego Fernández

Arroyo de Argentina y José Moreno Rodríguez de Paraguay.

Los informes y exposiciones en torno al Arbitraje en la Industria de la Construcción -el

Árbitro de Emergencia-, las reglas de la IBA sobre Práctica de Prueba en Arbitraje Inter-

nacional –la presentación del CIADI-, el pasado, presente y futuro del Arbitraje Interna-

cional (Gary Born) -¿Qué deben hacer los árbitros frente a la corrupción en los negocios?

(Yves Derains y Eduardo Silva Romero)–, Virtudes y defectos de los llamados “árbitros

de parte”–, Arbitraje y Derecho Internacional Privado –cómo está impactando la tecno-

logía en el arbitraje–, Una visión ética y actual del arbitraje (Catherine Rogers) - ¿Es caro

el arbitraje? - ¿Es inevitablemente largo el arbitraje de inversiones? - ¿Hay que ampliar o

restringir las causales de nulidad de laudos en el arbitraje comercial? - ¿Es posible anular

un laudo del CIADI?- fueron algunos de temas expuestos durante esas jornadas.

Durante el cierre el decano Etcheverry realizó primero la presentación del CLA 2020

que tendrá lugar en Montevideo, Uruguay a fines de mayo, y luego tuvo el rol de mo-

derador de la conferencia final presentada por Julio César Rivera en torno a “La visión

sustancialista y la visión procesal del Arbitraje”.

Interior_UM_N36_v2.indd 147 12/17/2019 11:19:45 AM

148

REVISTA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE MONTEVIDEO — NÚMERO 36 — AÑO 2019

Las jornadas finalizaron con una cena de despedida ofrecida por el Dr. José Moreno

Rodríguez en su casa a la que asistieron unas 130 personas.

Participaron en esta oportunidad conferencistas de alto nivel tales como Gary Born

(EEUU), Yves Derains (Francia), Julio César Rivera (Argentina), Catherine Rogers (Reino

Unido), Ana Serra (Portugal), Pablo Laorden (España), Fernando Marcondes (Brasil),

Diana Paraguacuto Maheo (Francia), Fernando Aguirre (Bolivia), Paul Arrighi (Uru-

guay), Adriana Braghetta (Brasil), Alfredo Bullard (Perú), Roque Caivano (Argentina),

Gonzalo Flores (Chile), Cecilia Fresnedo (Uruguay), Claudia Frutos Peterson (EEUU),

Osvaldo Guglielmino (Argentina), Caroline Kleiner (Francia), José Alfredo Martínez de

Hoz (Argentina), Elina Mereminskaya (Chile), Sophie Nappert (Reino Unido), Carmen

Núnez-Lagos (España), Alejandro Pintos (Uruguay), Luis Ernesto Rodríguez Carrera

(Venezuela), Roberto Ruiz Díaz Labrano (Paraguay), Verónica Sandler (Argentina) y

Eduardo Silva Romero (Colombia-Francia).

Se adjuntan las palabras de cierre de Nicolás Etcheverry:

“Se habla mucho hoy de economías sustentables. Las economías sustentables no de-

ben prescindir y además deberían priorizar hoy en día educaciones sustentables.

Sustentabilidad económica e integrabilidad educativa nunca deberían separarse.

Una educación integral reclama y supone incluir lo intelectual, la capacitación téc-

nico-profesional (skills), la estética (que apunta no solo a la belleza y fortaleza de los

argumentos tanto en forma oral como escrita, sino también para saber vincular y armo-

nizar coherente y lógicamente la bolsa de los hechos, la de los daños y la del monto de

los reclamos) ymás que nada, la formación ética, para que haya un mayor y mejor cono-

cimiento de qué prácticas son correctas, honestas y deseables y cuáles no. Sin por ello,

dejar de reconocer que debería ser la familia la primera educadora en valores éticos. No

olvidemos - por otra parte - que lo ético implica vincular valores (v.g libertad respon-

sable, seguridad, paz social) con virtudes humanas (v.g prudencia, laboriosidad, lealtad

profesional) y actitudes (tales como la coherencia, imparcialidad, y la diligente servi-

cialidad) que son dinámicos, cambiantes, pero también con alto grado de universalidad.

Interior_UM_N36_v2.indd 148 12/17/2019 11:19:45 AM

149

REVISTA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE MONTEVIDEO — NÚMERO 36 — AÑO 2019

En Uruguay y la UM vamos a seguir promoviendo la CULTURA del Arbitraje Inter-

nacional para, primero, continuar sacudiendo y limando la hostilidad judicial hacia el

arbitraje (que en nuestro país, igual que aquí en Paraguay, con la visita y palabras del

Presidente de la SCJ hoy de mañana, ha quedado mostrado, ya ha disminuido mucho).

En segundo lugar, para seguir entendiendo el arbitraje como la mejor forma de proteger

el derecho fundamental de los ciudadanos de contratar libremente y para resolver sus

problemas y diferencias de la manera que mejor lo consideren. Esto es, con el mayor gra-

do posible de eficiencia, expedición y con el menor costo y tiempo posible. No olvidemos

la importancia del sentido común (sensatez) a la hora de procurar resolver los proble-

mas y controversias humanas.

Esta es una de las razones que señalaba el Prof. Gary Born por la que los regímenes

totalitarios, antidemocráticos o populistas desprecian o ignoran al arbitraje.

Y, por eso mismo, seguiremos apuntando a promover la cultura del arbitraje interna-

cional: para seguir reforzando la democracia, no solamente entendida como posibilidad

de votar diferentes gobernantes cada tanto tiempo, sino entendida y protegida por el

estado de derecho, la real separación de poderes y de los órganos de contralor, así como

la tarea de la prensa libre e independiente que pueda informar a los ciudadanos sin res-

tricciones de tipo alguno.

Se ha dicho que la tarea de los árbitros no es “hacer” justicia, y estoy en parte de

acuerdo. Pero también es cierto que muchas veces los jueces tampoco “hacen” justicia…

Un objetivo menos ambicioso -pero no por ello cada vez más necesario- es que tanto

árbitros y jueces contribuyan para lograr superar diferendos y aportar soluciones que -

sin ser absolutamente justas y satisfactorias para todos- tiendan a construir puentes de

entendimiento, de comprensión y de respeto entre todos los seres humanos sin distinción

de clase alguna. Con el fin de ir conformando una comunidad - si no del todo justa - al

menos un poco más segura y más fraterna. Es y debe seguir siendo un granito de arena

importante para cooperar con el bien común.

En Uruguay, y con la experiencia adquirida en estos días, no les vamos a prometer el

sol y el buen tiempo. Pero si nos comprometemos a continuar el rumbo trazado en estas

Conferencias hace ya once años. La mejor carta de presentación para el XII Congreso,

será la de nuestros jóvenes ex alumnos, alumnos actuales y coaches que se han desem-

peñado con altura y brillantez en múltiples competencias universitarias de arbitraje

internacional (tanto comerciales como de inversión) por el mundo entero. Como muchos

de ustedes saben esto, no es necesario que insista en este aspecto. Gracias Osvaldo Gu-

glielmino por pensar en esos jóvenes.

Solo me resta agradecer sinceramente a los organizadores (José y Diego en particu-

lar) por el honor de habernos designado para llevar adelante la XII edición de esta Con-

ferencia. Ojalá que podamos estar a la altura de ésta que está por concluir.

Muchas gracias.”

Interior_UM_N36_v2.indd 149 12/17/2019 11:19:45 AM