Pueblo, soberanía y revolución

• Autor: Matías Calero
• Cargo: Estudiante de la carrera Abogacía-Notariado de la Facultad de Derecho, Universidad de la República.
• Páginas: 89-100

Ruptura | año 5, número 6

1

Matías Calero2

 Estructur as y funciones de la soberanía. ¿Por quién doblan las

campanas? El problema de la titu laridad de la soberanía. Hacia una de-

nición de lo popular. Las masa s y el derecho. El papel de la revolución.

El terreno donde las fuerza s se despliegan: el sistema político. Artig uis-

mo y revolución. El período lusobrasileño. El nuevo sistema político: El

Urugu ay

Recibido: oc tubre 2014

Aceptado: noviembre 2014

 Desde el siglo XVIII tenemos dos formas de concebi r la titularidad de la

soberanía. La soberanía popular permite la apertura de las instituciones del sistema

político a las demandas poco est ructuradas y heterogéneas de las masas popula res, ya

que el titular de dicha potest ad máxima es el pueblo considrado como una totalidad. Por

otro la soberanía n acional exige unidad y repesto a ciertas forma lidade s preestablecidas

para el actuar político, formalidades que estructuran una entidad política uniforme y

coherente: la nación. En el desarollo del texto se intentará poner de maniesto que, desde

un plano ideal, un sistema político fr uto de la revolución, para mantener una cohesión

interna y evitar lo que Easton denomi nó tensión, deberá estructurar un dis curso legíti-

mante en torno a la soberan ía popular. Siguiendo el esquema de Easton, los individuos

que contribuyeron directamente a la actual posición de las autoridades (mediante su

participación en la revolución) ingresarán al sistema político un conjunto voluminoso

de demandas, signadas por su heterogeneidad (reejo de naturaleza del pueblo como

actor político). Las autoridades, a n de no perder su legitimidad, deberán administra r

y responder a todas ellas, entendiéndolas como expresiones de la soberanía, evita ndo la

acumulación de tensión e impide una división entre pueblo e instit uciones políticas. Para

naliza r, se realizará una articulación del desarrollo teórico en el proceso revoluciona-

rio artigui sta, y en el proceso de fundación del sistema pol ítico uruguayo (1828-1833).

Soberan ía- revolución- sistema político- pueblo- verdad política.

 From the eighteenth century onwards t here are two conceptions regarding

entitlement to sovereignty. Popular sovereignty allows opening the political institu-

tions to the loosely structured and heterogeneous demands of popular masses, given

that the subject entitled to the supreme power is the p eople considered as a whole. On

the other hand, national s overeignty requir es unity and respect for certain for malities

established for political action which provide the st ructure of a uniform and coherent

1 Este artículo es una versión más pulida de una ponencia realizada para la SAJ en agosto de 2013.

He decidido realizarle algunos ajustes con el n de adaptar el texto a las exigencias propias de la publicación

escrita. Por lo demás, la esencia se ha mentenido intacta.

2 Estudiante de la carrera Abogacía-Notariado de la Facultad de Derecho, Universidad de la Repú-

blica.