Recurso de casación: errónea inadmisibilidad

• Autor: Alejandro Abal Oliú
• Cargo: Centro Latinoamericano de Economía Humana-Uruguay
• Páginas: 15-30

Recurso de Casación:

Errónea inadmisibilidad

Appeal: incorrect inadmissibility

Alejandro Abal Oliú*

Universidad de la República

* Centro Latinoamericano de Economía Humana-Uruguay- E-mail: aleabal1973@gmail.com

RESUMEN: Alegando apoyarse en la primera parte del inciso segundo del art. 268 del

C.G.P., la Suprema Corte de Justicia declara inadmisible el Recurso de Casación de

una Sentencia Interlocutoria de Segunda Instancia, por la que se revoca una Resolución

de Primera Instancia que declara formalmente admisible la Apelación de la Sentencia

Definitiva de Primera Instancia (y que, por ende, franquea dicha Apelación).

La Suprema Corte entiende que esta Sentencia Interlocutoria de Segunda Instancia

confirma la Sentencia Definitiva de Primera Instancia.

Esta posición de la Suprema Corte de Justicia —que se analiza en el artículo tomando

los datos del proceso identificado como IUE 2-5136/2009— carece de sustento legal

y priva a las partes, en contradicción con lo establecido en el Código, de la revisión en

casación de las Resoluciones Interlocutorias de Segunda Instancia que, revocando las

Resoluciones de Primera Instancia que franquean un Recurso de Apelación, declaran

inadmisible —por razones formales— los Recursos de Apelación de las Sentencias De-

finitivas de Primera Instancia.

PALABRAS CLAVE: Requisitos procesales formales de los actos procesales. Actos proce-

sales. Control de admisibilidad de actos procesales. Recurso de casación. Inadmisibili-

dad de Recurso de casación.

Revista de Derecho. Segunda época. Año 10. N.º 12 (diciembre 2015), 15-30 - ISSN 1510-3714

16

ABSTRACT: Claiming to support the first part of the second article 268 of the C.G.P.

subsection, the Supreme Court declares inadmissible the appeal from an interlocutory

judgment of second instance, which revoked the first instance resolution that formally

declares inadmissible the appeal of the final sentence of first instance (and, thus leading

crosses the appeal). The Supreme Court understands that this interlocutory judgment of

second instance confirms the definitive judgment of first instance.

This position of the Supreme Court of Justice - which is discussed in the article taking the

process identified as sui 2-5136/2009-data lacks legal basis and deprives the parties,

in contradiction with the provisions of the code, the review in cassation of the interlocu-

tory decisions of second instance which, revoking the decisions of first instance franking

a remedy of appeal declare inadmissible — for formal reasons — the resources of ap-

peal of the final judgments of first instance.

KEYWORDS: Formal procedural requirements of procedural acts. Procedural acts. Con-

trol of admissibility of procedural acts. Appeal. Inadmissibility of recourse of appeal.

SUMARIO: 1. Resoluciones sobre admisibilidad del recurso de casación y trámite proce-

sal previo. A) I. Primera Instancia. B) II. Segunda Instancia. C) III. Instancia de Casación.

2. El recurso de casación es admisible porque al revocar el franqueo de la Apelación

el tribunal de Segunda Instancia no se pronuncia respecto a la sentencia definitiva de

Primera Instancia. A) Acerca del objeto procesal sobre el que se pronuncia el tribunal

de Segunda Instancia. B) Acerca del antecedente citado en las sentencias interlocuto-

rias de la Suprema Corte de Justicia. 3. El recurso de casación también es admisible

porque la parte recurrente cumplió con las previsiones del art. 272 del C.G.P. 4. La

consecuencia de esta errónea declaración de inadmisibilidad del recurso de casación.

5. Conclusiones.