Reseña: Metodología de la Investigación Científica en Derecho. Principios. Criterios. Técnicas (2023) de Ezequiel Abásolo

• Autor: Maria Bibiana Nieto
• Cargo: Universidad Católica Argentina
• Páginas: 1-8

Revista de Derecho n.º 29 (enero-junio 2024) ISSN en línea 2393-6193

DOI: 10.22235/rd29.3945

1

Reseña: Metodología de la Investigación Científica en Derecho.

Principios. Criterios. Técnicas (2023) de Ezequiel Abásolo

María Bibiana Nieto

ORCID: 0000-0001-7167-4545

Universidad Católica Argentina

Correo: bnieto@uca.edu.ar

Recibido: 10/03/2024

Aceptado: 01/04/2024

Ezequiel Abasolo, el autor del libro que se comenta en esta reseña, es doctor en

Derecho por la Universidad de Buenos Aires y doctor en Ciencias Políticas por la

Universidad Católica Argentina, investigador y director del Instituto de Investigaciones

de Historia del Derecho. Posee una vasta y fructífera trayectoria como docente de grado

y posgrado (Academia Nacional de la Historia, s. f.).

En este trabajo, con un diseño de manual, plasma su experiencia de tres décadas como

jurista investigador y más de una década como responsable de cursos de metodología de

la investigación en instituciones de educación superior en Argentina, México y Paraguay

(Abasolo, 2023, p. 10).

A fin de introducir al lector en el tema de la obra, es oportuno señalar que el camino

que conduce a un jurista a convertirse en investigador científico es aquel que lo lleva a

adquirir ciertos hábitos y técnicas específicas de las ciencias jurídicas. Este sendero

implica tiempo, dedicación focalizada y la orientación de un investigador senior en el

área jurídica que se quiera cultivar. Se trata de un proceso intelectual y volitivo, que

produce en el estudioso un modo nuevo de poseer el conocimiento jurídico que, por sus

características, se califica de científico. Un tipo de saber que lo pone en condiciones de

descubrir nuevos conocimientos que signifiquen un aporte a las ciencias jurídicas.

Así como a los abogados se los considera a partir de su desempeño en l os

pleitos, y a los jueces por el contenido y alcance de sus decisiones, a los

juristas investigadores se los pondera por lo que defiendan y cómo lo

defiendan, y, sobre todo, por lo que publiquen y dónde lo publiquen

(Abásolo, 2023, p. 155).