Retórica presidencial

Obviamente, el Presidente de la República lleva una retórica optimista (el arte del buen decir), cuando sale de gira por el mundo. Intenta “vender” el país y hace gala de todos los instrumentos posibles. Algunos certeros, otros no tanto y otros que hacen agua.

Hace su trabajo en la búsqueda de la captación de inversiones.> > Además, se coloca a Uruguay en el mapa mundial (Alemania y Rusia) y en Finlandia se fue en la búsqueda de una nueva fábrica de celulosa. Por allí hay una nota periodística de Diez de Medina bastante agorera respecto a este tema, mencionando la inviabilidad del proyecto por su costo. Asimismo las autoridades de UPM tampoco dieron como un hecho la concreción.> > Pero hay dichos no certeros. Cuando el Presidente habló de la seguridad en Uruguay, tuvo que apelar a un esfuerzo de imaginación frondosa e hizo buena letra. ¿Para qué abundar en el tema? No hay que compararse con nadie, aquí y ahora se vive con una inseguridad no sólo latente sino manifiesta y que coarta la libertad. > > El otro aspecto preocupante se refiere a la ocupación. Hoy rige la misma mediante un decreto del primer gobierno del Dr. Vázquez, del año 2006. Y la hacen pasar “como extensión del derecho de huelga”. Pamplinas. Les cuesta creer a los extranjeros que rija una norma así. Pero la ocupación es inconstitucional, no compete ninguna transacción al respecto. > > Huelga es simple omisión y ocupación es acción directa contra otros derechos subjetivos. El derecho de huelga, artículo 57 inciso 3 de la Constitución, reconoce a los trabajadores la legitimidad de su omisión de trabajar. El decreto 165 que convalida la ocupación, no respeta la Carta Magna y le permite a los trabajadores actuar por la vía de los hechos, ocupan y obstaculizan al empresario la posesión de sus bienes, intentando amordazar la voluntad del mismo para que se avenga a los reclamos de los trabajadores en conflicto. > > Extender el concepto de ocupación al de huelga, implica afirmar que respecto de los trabajadores que quieren trabajar y de los empresarios, se han derogado derechos constitucionales como el derecho al trabajo, el derecho al ejercicio de la libertad de empresa, derecho a la seguridad jurídica y el derecho a la propiedad.> > Entonces la contradicción es notoria: el Presidente aboga por inversiones pero persiste una normativa abusiva e inconstitucional, que precisamente atenta contra todo tipo de inversión. Reclamo de los empresarios desde siempre. Derogar el decreto sin más...