Sentencia Interlocutoria Nº 273/2023 de Suprema Corte de Justicia, 16-03-2023

• Fecha: 16 Marzo 2023
• Tipo de proceso: RECURSO DE CASACIÓN
• Materia: DERECHO CIVIL

Montevideo, dieciséis de marzo de dos mil veintitrés

VISTOS:

Estos autos caratulados: FERENCZI CAZZADORI, MARÍA C/ PENTIRAL S.A. Y OTROS – ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD Y REMOCIÓN DEL LIQUIDADOR, ACCIÓN SIMULATORIA Y DISREGARD – CASACIÓN – IUE: 2-58805/2018.

RESULTANDO:

1.- Por sentencia Nº 174 de 7.IX.2022 el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno falló: “Confírmase parcialmente la recurrida salvo en cuanto declaró la nulidad absoluta de los negocios impugnados por simulación lo que se revoca así como la condena en costas y costos de la primera instancia respecto del punto de PERTINAL S.A., LA REJA S.A. EN LIQUIDACIÓN Y KURANTOL S.A. Revócase la condena a E.F. a pagar a la actora en concepto de daños y perjuicios, los intereses, multas y recargos por deudas tributarias impagas sin especial condena en el punto. Revócase la condena a LA REJA S.A. a entregar a la actora todos los libros de LA REJA S.A. tanto los exigidos por el Código de Comercio como los previstos por la ley 16.060 sin especial condena en el punto. Confírmase en lo demás y en particular la remoción de E.F. como liquidador con la consiguiente designación de nuevo liquidador con costas y costos de la presente instancia de cargo del demandado E.F.. N. personalmente y oportunamente devuélvase a la Sede Letrada a quo con copia en la forma de estilo (Honorarios fictos 10 BPC)” (fs. 714/727 vta.).

2.- El representante de la parte actora interpuso recurso de casación (fs. 761/774 vta.).

3.- Por providencia Nº 239 de 27.X.2022 el ad quem concedió el recurso de casación para ante la Corporación (fs. 828).

4.- A fs. 833/834 vta. la representante de K.S. interpuso recursos de aclaración y ampliación los que fueron resueltos por sentencia Nº 244/2022 (v. fs. 835).

5.- El representante de E.F.K. y de LA REJA S.A. interpuso recurso de reposición (fs. 838/841 vta.).

6.- Por providencia Nº 247 de 9.XI.2022 el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno resolvió: “Al recurso de reposición, no ha lugar. N. a domicilio” (fs. 842).

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia, declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto.

2.- Como se ha señalado por parte de la Corporación en numerosos fallos, los requisitos de admisibilidad del recurso de casación deben configurarse al momento de promoverse la demanda (Cf. sentencias Nos 674/94 y 796/96).

En el caso, en la demanda no se incluye estimación del monto del asunto (requisito establecido por el art....