Sentencia Interlocutoria Nº 328/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

• Fecha: 04 Abril 2024
• Tipo de proceso: RECURSO DE CASACIÓN
• Materia: DERECHO PROCESAL PENAL

Montevideo, cuatro de abril de dos mil veinticuatro.

VISTOS:

Estos autos caratulados: “AA – ARRESTO PREVENTIVO CON FINES DE EXTRADICIÓN – CASACIÓN PENAL” – IUE: 2-49233/2021

RESULTANDO:

En autos compareció la Defensa de AA adjuntando prueba superviniente y solicitando la modificación de la medida cautelar dispuesta en autos por las razones que desarrolló a fs. 266-267.

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al diligenciamiento de prueba superviniente, por inadmisible.

2.- En efecto, en Sentencia Nº 355/2020, la Suprema Corte de Justicia, concluyó: “a juicio de la Corporación corresponde desestimar la solicitud promovida. En efecto, de conformidad al artículo 369 del NCPP., corresponde aplicar en lo pertinente al recurso de casación las normas previstas en el C.G.P. (con relación al recurso) (...) corresponde señalar que bajo la órbita del C.G.P., la Corporación entendió que la oportunidad procesal para alegar y probar algún <> con influencia sobre el derecho invocado por las partes en el proceso, según lo dispuesto en el art. 121.2 del C.G.P., precluye luego de la conclusión de la causa, pudiendo probarse en segunda instancia si ocurre con posterioridad a ese momento, y, únicamente, hasta la celebración del primer acuerdo. En efecto, en reiterados pronunciamientos se expresó: <> (Cfme. sentencias N^os 865/2015, 586/2017, 2.276/2017 entre tantas otras)” (Cfme. sentencias N^os 803/2022 y 1.384/2023).

Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia

RESUELVE:

NO HACER LUGAR AL DILIGENCIAMIENTO DE PRUEBA SUPERVINIENTE, POR INADMISIBLE.

EXPÍDASE TESTIMONIO DE LAS ACTUACIONES OBRANTES DE FS. 260 A FS. 267 Y COMPLEMENTARIAS Y FÓRMESE PIEZA A EFECTOS DE SUSTANCIAR LA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR.

OPORTUNAMENTE, VUELVA A ESTUDIO DE LOS SRES. MINISTROS EL EXPEDIENTE PRINCIPAL.