Sentencia Interlocutoria Nº 332/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

• Fecha: 04 Abril 2024
• Tipo de proceso: RECURSO DE CASACIÓN
• Materia: DERECHO PROCESAL

Montevideo, cuatro de abril de dos mil veinticuatro

VISTOS:

Estos autos caratulados: GARCÍA, JORGE C/ FIACOR S.A. – LAS EDUARDAS APART HOTEL – DAÑOS Y PERJUICIOS, RESCISIÓN CONTRATO - CASACIÓN – IUE: 2-41923/2017.

RESULTANDO:

1.- Por sentencia Nº 212, de 2.X.2023, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno falló: “Revócase la recurrida y en su mérito desestímase la demanda en todos sus términos sin especial condena en la instancia. N. personalmente y oportunamente devuélvase con copia en la forma de estilo (Honorarios fictos 8 BPC)” (fs. 510/516).

2.- A fs. 536/542, el representante de la parte actora interpuso recurso de casación.

3.- Por providencia Nº 277, de 22.XI.2023, el ad quem franqueó el recurso de casación para ante la Corporación (fs. 562).

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto.

2.- En efecto, de conformidad con lo dispuesto por el art. 269 numeral 3 del Código General del Proceso, no resulta procedente el recurso de casación contra las sentencias recaídas en asuntos cuyo monto no superare el importe equivalente a 4.000 Unidades Reajustables.

3.- En este sentido, la Corte sostuvo en resolución Nº 1.091/2016: “El monto del asunto debe ser estimado por el actor al demandar –art. 117 nral. 6º del C.G.P.- y si así no lo hiciere, será el demandado quien deberá hacer notar la omisión al contestar la demanda –art. 130.1 del C.G.P.- ... los requisitos de admisibilidad del recurso de casación deben configurarse al momento de la demanda (Cf. sentencias N^os 674/94, 769/96 y 114/97, entre otras), -y el monto o cuantía del asunto se acredita mediante el cumplimiento de la carga prevista en el art. 117 nral. 6º del Código General del Proceso- (Cf. sentencias N^os 876/96 y 999/96, entre otras)”.

4.- Como explicó esta Corte en Sentencia Nº 1.944/2013, citando jurisprudencia anterior, “(...) es el recurrente en casación el que tendrá la carga de probar que el monto de la demanda a la fecha superaba el mínimo habilitante fijado por la Ley como requisito de admisibilidad del recurso, agregándose que para su procedencia debe exigirse en el escrito de interposición (Cf. S. N^os 309/08, 344/08, e/o).

En tanto, constituye una obligación del interesado, la manifestación del monto del asunto (carga de su propio interés en términos procesales), que fue omitida por los actores, y no cuestionada por los demandados: tal omisión actúa en su perjuicio.

Así, la...