Sentencia Interlocutoria Nº 340/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

• Fecha: 04 Abril 2024
• Tipo de proceso: RECURSO DE CASACIÓN
• Materia: DERECHO PROCESAL

Montevideo, cuatro de abril de dos mil veinticuatro

VISTOS:

Estos autos caratulados: T.M., G. – TERCERÍA DE DOMINIO 335.2 C.G.P. - CASACIÓN – IUE: 290-85/2021.

RESULTANDO:

1.- Por sentencia Nº 462, de 5.X.2023, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno resolvió: “R. parcialmente la sentencia interlocutoria Nº 5083 del 22/XI/2022. Dispónese el levantamiento del embargo específico trabado en los autos principales, condicionado a que previamente informe de la Oficina Actuaria sobre la inexistencia de embargos genéricos o demás gravámenes que pudieran alcanzar al bien inmueble padrón Nº 3080 localidad catastral Punta del Este – Maldonado (Considerando IV in fine). Desestímase la adhesión al recurso de apelación. N. en el domicilio. Oportunamente, vuelvan a la Sede de origen con las formalidades de estilo” (fs. 240/249).

2.- A fs. 253/264, la representante de Cortesol S.A. interpuso recurso de casación.

3.- Por providencia Nº 561, de 29.XI.2023, el ad quem franqueó el recurso de casación para ante la Corporación (fs. 276).

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto.

2.- En efecto, de conformidad con lo dispuesto por el art. 269 numeral 3 del Código General del Proceso, no resulta procedente el recurso de casación contra las sentencias recaídas en asuntos cuyo monto no superare el importe equivalente a 4.000 Unidades Reajustables.

3.- En este sentido, la Corte sostuvo en resolución Nº 1.091/2016: “El monto del asunto debe ser estimado por el actor al demandar –art. 117 nral. 6º del C.G.P.- y si así no lo hiciere, será el demandado quien deberá hacer notar la omisión al contestar la demanda –art. 130.1 del C.G.P.- ... los requisitos de admisibilidad del recurso de casación deben configurarse al momento de la demanda (Cf. sentencias N^os 674/94, 769/96 y 114/97, entre otras), -y el monto o cuantía del asunto se acredita mediante el cumplimiento de la carga prevista en el art. 117 nral. 6º del Código General del Proceso- (Cf. sentencias N^os 876/96 y 999/96, entre otras)”.

4.- Como explicó esta Corte en Sentencia Nº 1.944/2013, citando jurisprudencia anterior, “(...) es el recurrente en casación el que tendrá la carga de probar que el monto de la demanda a la fecha superaba el mínimo habilitante fijado por la Ley como requisito de admisibilidad del recurso, agregándose que para su procedencia debe exigirse en el escrito de interposición (Cf. S. N^os...