Waldron. Acerca de Derecho y Desacuerdo
| Autor | Gerardo Caffera - Inés Labat |
| Páginas | 55-58 |
WALDRON. ACERCA DE DERECHO Y DESACUERDO
Gerardo Caffera - Inés Labat
Sumario. 1. Dos cometidos en losofía política. 2. Teoría especial del De-
recho (Special Jurisprudence). 3. Teoría General del Derecho (General Ju-
risprudence). 4. El “Pequeño secreto sucio” de Roberto Unger. 5. Derechos
y constitucionalismo.
Para el III Simposio Anual de la Sociedad de Análisis Jurídico (13 de noviembre de
2013) realizamos una presentación parcial de la teoría de Jeremy Waldron, actualmente
profesor de Filosofía Política de la Universidad de Oxford (entre otros cargos).
La presentación se basó en su obra “Derecho y Desacuerdo”1 y especícamente en el
capítulo introductorio de la misma donde el autor presenta los principales puntos que
abordará a lo largo del libro. Lo que aquí se incluye es el repartido utilizado durante el
Simposio de la SAJ con apenas unos breves conectores para hacer más ágil su lectura.
Hacer disponible el texto en español (la traducción es nuestra) nos pareció interesante
como complemento de aquel primer paso para la difusión del pensamiento de Waldron
en nuestra comunidad jurídica.
1. Dos cometidos en losofía política
El primer punto que aborda Waldron es la diferenciación de dos tareas dentro de
la Filosofía Política. Al respecto señala cuál es el punto que más debería atraer nuestra
atención: “diferentes personas en la Sociedad tienen diferentes y opuestas teorías sobre
la justicia; sin embargo las decisiones sociales se toman y se establecen instituciones y
marcos normativos, los que luego pretenden inspirar conanza a pesar incluso de esos
desacuerdos. Sin duda esto es digno de atención losóca… el lósofo político debe
tener algo que decir, algo que va más allá de reiterar su propia teoría sobre la justicia
y de expresar indignación cuando los gobernantes o los votantes eligen una alternativa
diferente” (p. 2). Port tanto, a su entender, “la vocación del lósofo político es examinar
losócamente, no sólo la metafísica, sino la moral y la política del desacuerdo… (p. 3)”.
A partir de la relevancia del análisis del fenómeno del desacuerdo propone dos
grandes tareas para la Filosofía Política: “ (I) teorizar sobre la justicia (los derechos y el
bien común, etc.) y (II) teorizar sobre la política…” y remarca que desea “insistir en la
importancia de la segunda clase de teoría como una agenda distintiva para la losofía
política: [por qué] las comunidades establecen un conjunto único de instituciones incluso
a pesar de esos desacuerdos que consideramos tan importantes” (p. 3).
A su juicio “Hobbes e Immanuel Kant (en contraposición a Rawls) …consideraron
fundamental la existencia de desacuerdo entre los individuos sobre derechos y justicia
1 Los extractos contenidos en este artículo pertenecen a Waldron, Jeremy, “Law and Disagreement”,
Oxford University Press 1999, Reprinted 2004. La traducción fue realizada por nosotros. Los números de
página de los extractos se indican al nal de cada párrafo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba