Sentencia Definitiva nº 123/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 7 de Mayo de 2015
| Ponente | Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Supreme Court of Justice (Uruguay) |
| Jueces | Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO,Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dr. Felipe Javier HOUNIE SANCHEZ,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE,Dr. Jorge RUIBAL PINO |
| Materia | Derecho Penal |
| Importancia | Alta |
Montevideo, siete de mayo de dos mil quince
VISTOS:
Para sentencia definitiva estos autos caratulados: “1) AA: UN DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PROHIBIDAS EN LA MODALIDAD DE ORGANIZACION EN CONC. FUERA DE LA REIT. CON UN DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUP. PROHIBIDAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE. 2) BB: UN DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PROHIBIDAS EN LA MODALIDAD DE IMPORTACION Y TRANSPORTE. 3) CC: UN DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PROHIBIDAS EN LA MODALIDAD DE IMPORTACION EN CALIDAD DE CO-AUTOR Y DE TRANSPORTE EN CALIDAD DE AUTOR - CASACION PENAL”, IUE: 475-104/2010”.
RESULTANDO:
I) En primera instancia por Sentencia No. 21/2013 de fecha 9 de setiembre de 2013 el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal Especializado en Crimen Organizado de 2o. Turno, falló:
“Condenando a AA, como autor penalmente responsable de un delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes prohibidas en la modalidad de organización en concurrencia fuera de la reiteración con un delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes prohibidas en la modalidad de transporte y coautor de un delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes prohibidas en la modalidad de importación, a cumplir la pena de cinco (5) años de penitenciaría con descuento de la preventiva cumplida y de su cargo el pago de los gastos carcelarios de alojamiento, vestido y alimentos (art. 105 del C.P.).
Condenando a BB como autor penalmente responsable de un delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes prohibidas en la modalidad de transporte y de importación, a cumplir la pena de tres años y cuatro meses de penitenciaría, con descuento de la preventiva cumplida, siendo de su cargo los gastos de alojamiento, vestido y alimentos (art. 105 del C.P.).
Condenando a CC como autor penalmente responsable de un delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes prohibidas en la modalidad de importación en calidad de coautor y transporte en calidad de autor, a la pena de tres (3) años y cuatro (4) meses de penitenciaría con descuento de la preventiva cumplida, siendo de su cargo los gastos de alojamiento, vestido y alimentos (art. 105 del C.P.)...” (fs. 511/517 vto.).
II) En segundo grado, por Sentencia No. 13/2014 del 3 de abril de 2014 el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4o. Turno falló:
“Confírmase la Sentencia Definitiva de Primera Instancia, en apelación automática, respecto de AA, de BB, y de CC...” (fs...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia Definitiva nº 559/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 21 de Noviembre de 2016
...relativo a la individualización de la pena, tampoco resulta de recibo. En cuanto a su determina-ción, el referido Sr. Ministro, en Sentencia No. 123/2015 expresó: “...las pautas de determinación de la pena están dadas por el inciso 1o. del artículo 86 del Código Penal, señalándose que se ha......
-
Sentencia Definitiva Nº 282/2023 de Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº, 28-11-2023
...del actor incluidos en el FTM. En este sentido, resultan trasladables al caso de autos y especialmente a la conclusión aludida que en sentencia Nº 123/2015, de la Sala TAC 6to. se sostuvo : “Ello significa que, si el medicamento no está incluido para determinada afección, el FNR no lo puede......
-
Sentencia Definitiva nº 636/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 24 de Noviembre de 2016
...B) El Sr. Ministro Dr. P.M., por su parte, entiende del caso reiterar la posición que sostuvo en la Sentencia de la Suprema Corte de Justicia No. 123/2015, en la que se “...las pautas de determinación de la pena están dadas por el inciso 1o. del artículo 86 del Código Penal, señalándose que......
-
Sentencia Definitiva Nº 35/2023 de Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº, 01-03-2023
...mucho menos se puede entender que esta sea “manifiesta”. Resultan trasladables al caso de autos los fundamentos expuestos en la sentencia 123/2015: “... En el caso, resulta plenamente acreditado que el MSP incluyó el medicamento R. en el FTM, en el Anexo III, pero no para la patología que p......
-
Sentencia Definitiva nº 559/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 21 de Noviembre de 2016
...relativo a la individualización de la pena, tampoco resulta de recibo. En cuanto a su determina-ción, el referido Sr. Ministro, en Sentencia No. 123/2015 expresó: “...las pautas de determinación de la pena están dadas por el inciso 1o. del artículo 86 del Código Penal, señalándose que se ha......
-
Sentencia Definitiva Nº 282/2023 de Suprema Corte de Justicia, 28-11-2023
...del actor incluidos en el FTM. En este sentido, resultan trasladables al caso de autos y especialmente a la conclusión aludida que en sentencia Nº 123/2015, de la Sala TAC 6to. se sostuvo : “Ello significa que, si el medicamento no está incluido para determinada afección, el FNR no lo puede......
-
Sentencia Definitiva nº 636/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 24 de Noviembre de 2016
...B) El Sr. Ministro Dr. P.M., por su parte, entiende del caso reiterar la posición que sostuvo en la Sentencia de la Suprema Corte de Justicia No. 123/2015, en la que se “...las pautas de determinación de la pena están dadas por el inciso 1o. del artículo 86 del Código Penal, señalándose que......
-
Sentencia Definitiva Nº 35/2023 de Suprema Corte de Justicia, 01-03-2023
...mucho menos se puede entender que esta sea “manifiesta”. Resultan trasladables al caso de autos los fundamentos expuestos en la sentencia 123/2015: “... En el caso, resulta plenamente acreditado que el MSP incluyó el medicamento R. en el FTM, en el Anexo III, pero no para la patología que p......