Sentencia Interlocutoria nº 2.445/2012 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 8 de Octubre de 2012

• Fecha de Resolución: 8 de Octubre de 2012
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO,Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, ocho de octubre del dos mil doce

VISTOS:

Estos autos caratulados: “A.M., JAVIER C/ TRIBUNAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE 1o. TURNO – REC. DE QUEJA – DENEGACION DE CASACION” – IUE: 12–5/2012.

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:

1.- Que a fs. 103/104 vta. J.R. por J.A. interpuso recurso de reposición contra la sentencia interlocutoria No. 2287 de fecha 21/9/2012.

2.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al recurso de reposición interpuesto, por entender que las razones desarrolladas por el impugnante no resultan legalmente de recibo.

3.- El recurrente se agravia por el hecho de que en el cálculo realizado en la sentencia impugnada no se hubieran computado intereses, más un 30% de daños y perjuicios preceptivos (en lo que refiere a la pretensión de la actora) así como las costas y costos reclamados por ambas partes.

4.- Corresponde precisar liminarmente que el 30% de daños y perjuicios preceptivos pretendidos al amparo de la Ley No. 10.449 solamente deben calcularse sobre los montos que poseen naturaleza salarial y no indemnizatoria, cuestión esta que no es advertida en el cálculo que realiza el recurrente (pues calcula el 30% sobre la totalidad del reclamo realizado por la parte actora, sin detraer los montos reclamados por concepto de despido) y que conduce sin más a mantener la...