Sentencia Interlocutoria nº 179/2022 de Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº, 30 de Marzo de 2022

• Ponente: Dr. Ricardo Horacio MIGUEZ ISBARBO
• Fecha de Resolución: 30 de Marzo de 2022
• Emisor: Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº
• Jueces: Dr. Jose Alberto BALCALDI TESAURO,Dr. Daniel Hipolito TAPIE SANTARELLI,Dr. Ricardo Horacio MIGUEZ ISBARBO
• Importancia: Media

Sentencia Nº 179

Montevideo, 30 de marzo de 2022.

Ministro Redactor:

Dr. R.H.M.I.

VISTA:

Para sentencia interlocutoria de segunda instancia esta causa: PIEZA MANDADA A FORMAR EN AUTOS: “AA. UN DELITO DE AGRAVIO A LA AUTORIDAD POLICIAL. FORMALIZACIÓN. IUE 2- 21/2022”, IUE: 380-13/2022, venida a conocimiento de este Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2do. Turno, en mérito al recurso de apelación interpuesto por la Defensa de AA, a cargo de la Dra. A.E. (Defensora Pública), contra la resolución Nº 2/2022, de fecha 1º de enero de 2022, dictada por la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de Mercedes de 1er. Turno, a cargo de la Dra. Selva S.T., con intervención de la Fiscalía Letrada de 1er. Turno de Mercedes, a cargo del Dr. C.C.

RESULTANDO:

1.- LA FISCALÍA HECHOS PARA LA FORMALIZACIÓN Y HORA DE DETENCIÓN:

A).- SOBRE LA LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN: El día 1º de enero de 2022, aproximadamente a las 05:30 se recibe una llamada del Centro de Comando Unificado y se hizo presente personal del GRT a cargo del C.B. en la Avda. A. y G. por supuestos incidentes y al llegar el mismo identifican al Sr. AA, como partícipe de los mismos. Y de lo que surge de la actuación policial, el mismo trató de impedir la labor policial. Insultó con algunos epítetos a los funcionarios policiales. En un momento se retira y luego vuelve y le tira un botellazo al Subcomisario BB y allí es reducido y llevado a la seccional 2da. De Policía de Mercedes. La hora de detención fue a la hora 05:45.

LA DEFENSA (P. 4), NO SE OPONE A LA LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN ATENDIENDO A QUE LA MISMA FUE EN FLAGRANCIA Y QUE CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO.

2.- LA JUEZA POR DECRETO NRO. 1/2022: Resuelve a todos los efectos legales de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Constitución, téngase por ajustada a derecho la detención del Sr. AA.

B).- RESPECTO DE LA INVESTIGACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN (P. 6): la Fiscalía viene a comunicar a AA, que está siendo objeto de una investigación en virtud de que presumiblemente pudo incurrir, en un delito de A. a la Autoridad Policial agravado, conforme a los arts. 60 y 173 ter. del C.P.. El 1º de Enero de 2022, a las 5:30, aproximadamente, los funcionarios actuantes del GRT, ante llamado del Comando Unificado, concurrieron a la Avda. A. y G., por desorden en la vía pública, en el decurso del procedimiento policial el imputado insulta y trata de agredir a los funcionarios policiales, retirándose del lugar y volviendo enseguida, arrojando una botella de vidrio al S.C.B., quien evita que la misma impactara contra su cabeza, en tanto el imputado expresaba “Milicos chupa pija, váyanse de acá, los voy a cagar a trompadas”, siendo finalmente reducido y detenido por los funcionarios policiales actuantes e ingresando en el Móvil Policial hacia el Hospital, continúo con los insultos y amenazas.

En la Sede de Fiscalía Letrada, el imputado no acepta los hechos que se le atribuyen. La evidencia emerge de la declaración de los funcionarios policiales. Novedad 14067425 de la Seccional 2ª de Policía de Mercedes, Acta de Prueba de Espirometría y declaración del imputado en la Sede de la Fiscalía Letrada de Mercedes.

Por lo expresado la Fiscalía solicita se admita la formalización respecto a AA, que estás siendo objeto de una investigación en virtud de que presumiblemente pudo incurrir en un delito de A. a la Autoridad Policial Agravado, conforme a los arts. 60 y 173 ter del Código Penal.

3.- LA DEFENSA (P. 8): Se opone señalando que la Defensa en Sede de Fiscalía, cuando estuvo reunida con su defendido, éste le expresó que los hechos no fueron como lo manifiestan los oficiales y además aportó nombre de personas que estaban con él a los cuales la policía nunca les tomó declaración para verificar que los hechos fueran así y sólo lo que hay son declaraciones de los policías actuantes. Él manifiesta que jamás le tiró una botella a BB y que tampoco se opuso nunca a la detención. La policía se acercó manifestando que se tenían que ir porque estaban cantando debajo de un árbol, porque además llovía. Estaban cantando todas las personas, familiares de él, amigos y estaban en esa situación festejando el año nuevo y la policía se acerca de muy malos modos y les dicen que se vayan y cuando se van a ir él se agacha a levantar las botellas que...