Compensación de culpas y concurso culposo en el Derecho penal uruguayo

• Autor: Pedro J. Montano
• Páginas: 33-40

33

COMPENSACIÓN DE CULPAS Y CONCURSO CULPOSO

EN EL DERECHO PENAL URUGUAYO

PEDRO J. MONTANO

Prof. Agr. de Derecho Penal (UdelaR)

SUMARIO:

I. UN CASO. II. LOS DOGMAS. III. VALORACIÓN DEL HECHO DE LA VÍCTIMA. IV. VALORACIÓN DEL HECHO

DE LA VÍCTIMA EN OTROS ELEMENTOS DEL DELITO. V. EXCURSUS. LA CULPA ANTIRREGLAMENTARIA. CAUSALIDAD.

VI. EL PRINCIPIO DE LA CONFIANZA. ¿HOMICIDIO POR LA PROPIA VÍCTIMA? VII. EL CONSENTIMIENTO

DE LA VÍCTIMA. ¿AUTOEXPOSICIÓN AL PELIGRO EQUIVALE CONSENTIMIENTO? VIII. ¿CONCURSO CULPOSO

DE DELINCUENTES? LOS OCUPANTES DEL VEHÍCULO. IX. LA RESPONSABILIDAD DEL PADRE. LA PROHIBICIÓN

DE REGRESO. ANEXO. ALGUNA REFERENCIA AL DERECHO PENAL ALEMÁN

I. UN CASO

Un ejemplo 1 nos ayudará de guía para el planteo de los problemas.

Dos jóvenes mayores de 18 años, y por lo tanto imputables, suben a un automóvil deportivo, muy veloz,

último modelo, que acaba de regalarle el padre ese día lluvioso- a uno de ellos. Toman la Rambla y el

acompañante le dice insistentemente: «dale, acelerá, vamos a probarlo a fondo». Exceden la velocidad per-

mitida 2, derrapan en una curva, y terminan atropellando a un peatón que cruzaba en una zona en la que está

expresamente indicado «prohibido cruzar». Del peritaje de la Policía Técnica resultó que el derrape se pro-

dujo por impericia e imprudencia del conductor que no tomó en cuenta la humedad de la calzada a exceso de

velocidad.

Aquí tenemos cuatro sujetos: a) el padre que regala el automóvil; b) el conductor; c) el acompañante y d)

la víctima, el peatón arrollado.

Precisión terminológica

Quizás la terminología compensación de culpas no sea la más adecuada, pero sí la más tradicional 3. Se

refiere más bien a tomar en cuenta la conducta de la víctima a los efectos de determinar la magnitud de la

responsabilidad de quien es considerado autor. Hay distintas maneras en que se presenta la culpa en queha-

ceres colectivos: de manera concertada, como en el ejemplo sucede con los ocupantes del vehículo 4, o de

manera independiente, como en el ejemplo sucede entre la víctima y el conductor del vehículo.

II. LOS DOGMAS

Es una máxima que la culpa de la víctima en derecho penal, ni excusa ni se compensa porque el art. 59

inc. 2º dice que «En los delitos culpables, cada uno responde de su propio hecho».

1. CAIROLI Milton, Curso de Derecho Penal Uruguayo, T. II, FCU, 1987, pág. 99, citando a ANTOLISEI.

2. Dejamos de lado la objeción posible que tiene que ver con el arranque lícito de la culpa en nuestro Código Penal. Entendemos que

jurídicamente indiferente quiere decir no importando si la conducta es lícita o no.

3. CORNACCHIA Luigi, Concorso di colpe e principio di responsabilità penale per fatto proprio, Giappichelli, Turín, 2004, pág. 122

4. Tradicionalmente se admite el acuerdo tácito como fuente del concurso de delincuentes. FIANDACA-MUSCO, Diritto Penale Italiano,

Parte Generale, 2ª Ed., Zanichelli, Bolonia, 1985, pág. 373; CAIROLI, op. cit, n. 393., pág. 99.