Sentencia Interlocutoria nº 2.882/2012 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 7 de Diciembre de 2012
Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 2012 |
Emisor | Supreme Court of Justice (Uruguay) |
Jueces | Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO,Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dr. Julio Cesar CHALAR VECCHIO,Dr. Jorge RUIBAL PINO |
Materia | Derecho Procesal |
Importancia | Alta |
Montevideo, siete de diciembre del dos mil doce
VISTOS:
Estos autos caratulados: EL PAIS S.A. C/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS – REPARACION PATRIMONIAL – CASACION – IUE: 2-12994/2011, venidos a conocimiento de la Corporación en virtud del recurso de reposición interpuesto por el representante de la parte actora contra la Interlocutoria No. 2577/2012.
CONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al recurso de reposición interpuesto.
2.- En efecto. La Corporación en la Sentencia No. 4166/2010 sostuvo: “Según el tenor literal del art. 268 inciso 2 del C.G.P., en la redacción dada por el art. 342 de la Ley No. 18.172, en los procesos promovidos contra el Estado, los Gobiernos Departamentales, los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados en general, se admite el recurso de casación cuando el monto del asunto superare las 6.000 U.R., aun cuando la sentencia de segunda instancia confirme en todo y sin discordia a la de primer grado. La expresión “aun mediando sentencia de segunda instancia que confirme en todo y sin discordias la sentencia de primera instancia” da a entender, sin dudas, que el requisito del monto mínimo habilitante no se aplica solamente a los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia Definitiva Nº 197/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024
...para la nombrada Sra. Ministra, en procesos contra el Estado es de 6.000 UR aun cuando exista revocatoria, cf. sentencias Nos. 426/2011, 2882/2012, 347/2013, entre muchas Entiende la Sra. Ministra Dra. M. que, en supuestos como el de autos, en que se configura una “acumulación sucesiva por ......
-
Sentencia Definitiva nº 17/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 22 de Febrero de 2016
...mínimo habilitan- te, cuando es demandado el Estado es de UR 6.000 aún cuando exista revocatoria (cf. Sentencias Nos. 426/2011, 1707/2001, 2882/2012 y 347/2013, entre Esta posición es la misma que asumió el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6o. Turno en Resoluciones Nos. 2/2013, 793/20......
-
Sentencia Definitiva nº 19/2013 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 18 de Febrero de 2013
...Departamentales, los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados en general”; lo que determina la suerte del planteo (Cfme. Sentencia No. 2882/2012). A saber: monto del asunto estimado en la demanda (v. fs. 35 y 39): $787.770; valor U.R. junio/2006: $288,01 y monto del asunto estimado en l......
-
Sentencia Interlocutoria nº 873/2013 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 13 de Mayo de 2013
...casación será 6.000 U.R., sin importar el contenido de la decisión a que se arribe en segunda instancia” (Cfme. Sentencias Nos. 1831/2012 y 2882/2012). Por lo expuesto, la Suprema Corte de NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO. SIN ESPECIAL CONDENACIÓN. ####VLEX-TEXTO-ANONIMO#......
-
Sentencia Definitiva Nº 197/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024
...para la nombrada Sra. Ministra, en procesos contra el Estado es de 6.000 UR aun cuando exista revocatoria, cf. sentencias Nos. 426/2011, 2882/2012, 347/2013, entre muchas Entiende la Sra. Ministra Dra. M. que, en supuestos como el de autos, en que se configura una “acumulación sucesiva por ......
-
Sentencia Definitiva nº 17/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 22 de Febrero de 2016
...mínimo habilitan- te, cuando es demandado el Estado es de UR 6.000 aún cuando exista revocatoria (cf. Sentencias Nos. 426/2011, 1707/2001, 2882/2012 y 347/2013, entre Esta posición es la misma que asumió el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6o. Turno en Resoluciones Nos. 2/2013, 793/20......
-
Sentencia Definitiva nº 19/2013 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 18 de Febrero de 2013
...Departamentales, los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados en general”; lo que determina la suerte del planteo (Cfme. Sentencia No. 2882/2012). A saber: monto del asunto estimado en la demanda (v. fs. 35 y 39): $787.770; valor U.R. junio/2006: $288,01 y monto del asunto estimado en l......
-
Sentencia Interlocutoria nº 873/2013 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 13 de Mayo de 2013
...casación será 6.000 U.R., sin importar el contenido de la decisión a que se arribe en segunda instancia” (Cfme. Sentencias Nos. 1831/2012 y 2882/2012). Por lo expuesto, la Suprema Corte de NO HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO. SIN ESPECIAL CONDENACIÓN. ####VLEX-TEXTO-ANONIMO#......