Sentencia Definitiva nº 2.867/2011 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 10 de Agosto de 2011
Fecha de Resolución | 10 de Agosto de 2011 |
Emisor | Supreme Court of Justice (Uruguay) |
Jueces | Dr. Leslie Alberto VAN ROMPAEY SERVILLO,Dr. Daniel Iberico GUTIERREZ PROTO,Dr. Jorge RUIBAL PINO,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO,Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ |
Materia | Derecho Administrativo |
Importancia | Alta |
Montevideo, diez de agosto de dos mil once
VISTOS:
Para sentencia estos autos caratulados: PORTELA SOSA DIAS, GONZALO EDMUNDO C/ MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – ACCION DE NULIDAD – EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD ART. 92 DE LA LEY NRO. 17.556 QUE DA LA REDACCION AL ART. 27 DEL DECRETO LEY NRO. 15.524 – FICHA IUE: 1-19/2011.
CONSIDERANDO:
Que de acuerdo a lo dispuesto por el art. 519 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia se encuentra legalmente facultada para resolver las cuestiones de inconstitucionalidad que le fueren elevadas, en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo, siempre que exista jurisprudencia sobre el caso planteado y a juicio de la Corte corresponda mantener su anterior criterio.
Por Sentencia No. 1359/2010 la Corte acogió el planteo de inconstitucionalidad formulado contra la disposición legal impugnada en autos, en términos que su exacta adecuación al caso, se tendrán por reproducidos y como parte integrante de esta decisión.
Por lo expuesto, y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 508 y ss. del Código General del Proceso, y arts. 256 y ss. de la Constitución Nacional, la Suprema Corte de Justicia, por resolución anticipada
FALLA:
HACIENDO LUGAR A LA EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA, Y DECLARANDO LA INAPLICABILIDAD DEL ART. 92 DE LA LEY No. 17.556 EN EL CASO CONCRETO.
SIN ESPECIAL CONDENACION.
LIBRESE MENSAJE AL PODER LEGISLATIVO Y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia Definitiva nº 832/2014 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 29 de Septiembre de 2014
...ventilados ante ese Tribunal, en los que declaró la inconstitucionalidad de dicha norma. A modo de ejemplo, Sentencias Nos. 46/05, 1359/10 y 2867/11, a cuyos fundamentos cabe - En otro orden cabe consignar que si bien la demandada no opuso excepción alguna de falta de jurisdicción en tal se......
-
Sentencia Definitiva nº 832/2014 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 29 de Septiembre de 2014
...ventilados ante ese Tribunal, en los que declaró la inconstitucionalidad de dicha norma. A modo de ejemplo, Sentencias Nos. 46/05, 1359/10 y 2867/11, a cuyos fundamentos cabe - En otro orden cabe consignar que si bien la demandada no opuso excepción alguna de falta de jurisdicción en tal se......