Sentencia Interlocutoria nº 1.071/2001 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 17 de Octubre de 2001
Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2001 |
Emisor | Supreme Court of Justice (Uruguay) |
Jueces | Dr. Raul Jose ALONSO DE MARCO,Dr. Gervasio Enrique GUILLOT MARTINEZ,Dr. Roberto Jose PARGA LISTA,Dra. Martha Beatriz CHAO FERNANDEZ |
Materia | Derecho Procesal |
Importancia | Alta |
Montevideo, diecisiete de octubre de dos mil uno. VISTOS: Estos autos caratulados: |CAMEJO PEREIRA, TEODORO Y OTROS C/ COMPAÑIA URUGUAYA DE TRANSPORTES COLECTIVOS SOCIEDAD ANONIMA (C.U.T.C.S.A.). Daños y Perjuicios. CASACION|. FICHA 147/01. RESULTANDO Y CONSIDERANDO: I.- En autos la parte demandada interpone recurso de casación contra la Sentencia No. 23 de 5.III.2001 dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7o. Turno, que falló: |Confírmase parcialmente la recurrida en autos, que se revoca en cuanto: se hace lugar a la reclamación por pérdida o sustracción de anillos y reloj a liquidarse por el procedimiento del art. 378 del C.G.P.. Las costas del grado por su orden...|. A su vez la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil 4o. Turno, No. 24 de 25.IV.2000, había fallado: |A. parcialmente la demanda, y en su mérito condenando a C.U.T.C.S.A. a abonar al Sr. T.C. las sumas de U$S 800 (ochocientos dólares americanos) por concepto de daño emergente, U$S 53.940 (cincuenta y tres mil novecientos cuarenta dólares americanos) por concepto de lucro cesante y a la suma de U$S 10.000 (diez mil dólares americanos) por concepto de daño moral. Condenando a la demandada a abonar a la Sra. E.G. de C. la suma de U$S 2.000 (dos mil dólares americanos), y a los hijos del damnificado: O., H., B. y C.C.G., la suma de U$S 1.000 (mil dólares americanos) a cada uno. Se desestiman los rubros restantes. Se fija en U$S 250 (doscientos cuenta dólares) los honorarios del Sr. P. designado en autos, debiendo procederse conforme a lo dispuesto en Considerando VII. N. personalmente al Sr. P. a sus efectos. Sin especial condenación procesal...|. II.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto. En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia Definitiva nº 13/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 11 de Febrero de 2015
...control casatorio...’ (Cfme. Sentencia No. 895/2012). Sostuvo además la Suprema Corte de Justicia en Sentencias Nos. 2806/2012, 380/2009, 1071/2001 y 1125/2001 que resuelven situaciones análogas a la de autos, que ‘en el ocurrente, los motivos de sucumbencia planteados en el recurso de casa......
-
Sentencia Definitiva nº 517/2021 de Suprema Corte De Justicia, 26 de Octubre de 2021
...sobre los cuales recayeron pronuncia-mientos jurisdiccionales coincidentes en dos instancias. Esta Corporación en sentencias nros. 1071/2001 y 1125/2001 sostuvo que: ‘En el ocurrente, los motivos de sucumbencia planteados en el recurso de casación refieren a extremos de la pretensión que ha......
-
Sentencia Definitiva nº 299/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 5 de Septiembre de 2016
...aspectos de la pretensión sobre los cuales recayeron pronunciamientos jurisdic-cionales coincidentes en dos instancias En Sentencias Nos. 1071/2001 y 1125/2001 se sostuvo que: “En el ocurrente, los motivos de sucumbencia planteados en el recurso de casación refieren a extremos de la pretens......
-
Sentencia Definitiva nº 391/2019 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 18 de Febrero de 2019
...pretensión sobre los cuales recayeron pronunciamientos jurisdiccionales coincidentes en dos instancias. Esta Corporación en Sentencias Nos. 1071/2001 y 1125/2001 sostuvo que: “En el ocurrente, los motivos de sucumbencia planteados en el recurso de casación refieren a extremos de la pretensi......
-
Sentencia Definitiva nº 13/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 11 de Febrero de 2015
...control casatorio...’ (Cfme. Sentencia No. 895/2012). Sostuvo además la Suprema Corte de Justicia en Sentencias Nos. 2806/2012, 380/2009, 1071/2001 y 1125/2001 que resuelven situaciones análogas a la de autos, que ‘en el ocurrente, los motivos de sucumbencia planteados en el recurso de casa......
-
Sentencia Definitiva nº 517/2021 de Suprema Corte De Justicia, 26 de Octubre de 2021
...sobre los cuales recayeron pronuncia-mientos jurisdiccionales coincidentes en dos instancias. Esta Corporación en sentencias nros. 1071/2001 y 1125/2001 sostuvo que: ‘En el ocurrente, los motivos de sucumbencia planteados en el recurso de casación refieren a extremos de la pretensión que ha......
-
Sentencia Definitiva nº 299/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 5 de Septiembre de 2016
...aspectos de la pretensión sobre los cuales recayeron pronunciamientos jurisdic-cionales coincidentes en dos instancias En Sentencias Nos. 1071/2001 y 1125/2001 se sostuvo que: “En el ocurrente, los motivos de sucumbencia planteados en el recurso de casación refieren a extremos de la pretens......
-
Sentencia Definitiva nº 391/2019 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 18 de Febrero de 2019
...pretensión sobre los cuales recayeron pronunciamientos jurisdiccionales coincidentes en dos instancias. Esta Corporación en Sentencias Nos. 1071/2001 y 1125/2001 sostuvo que: “En el ocurrente, los motivos de sucumbencia planteados en el recurso de casación refieren a extremos de la pretensi......