Sentencia Definitiva nº 9/2014 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 6 de Febrero de 2014
Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2014 |
Emisor | Supreme Court of Justice (Uruguay) |
Jueces | Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO,Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dr. Julio Cesar CHALAR VECCHIO,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE,Dr. Jorge RUIBAL PINO |
Materia | Derecho Constitucional |
Importancia | Alta |
Montevideo, seis de febrero de dos mil catorce
VISTOS:
Para sentencia estos autos caratulados: BRIOSI AGUIAR, HUGO Y OTRA C/ PODER LEGISLATIVO Y OTRO – ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD – ART. 5 INC. 1o. DE LA LEY No. 18.756 – IUE: 1-183/2013.
CONSIDERANDO:
1.- Que de acuerdo a lo dispuesto por el art. 519 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia se encuentra legalmente facultada para resolver las cuestiones de inconstitucionalidad que le fueren elevadas, en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo, siempre que exista jurisprudencia sobre el caso planteado y a juicio de la Corte corresponda mantener su anterior criterio.
2.- Por Sentencias Nos. 880/2012 y 881/2012, la Corte, hizo lugar a la acción de inconstitucionalidad interpuesta contra el art. 5 inc. 1o. de la Ley No. 18.756, en términos que por su exacta adecuación al caso se tendrán por reproducidos y como parte integrante de esta decisión.
Por lo expuesto, y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 508 y ss. del Código General del Proceso, y arts. 256 y ss. de la Constitución Nacional, la Suprema Corte de Justicia, por resolución anticipada
FALLA:
1.- DECLARANDO INCONSTITUCIONAL Y POR ENDE, INAPLICABLE AL CASO, EL ART. 5...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia Definitiva nº 100/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 22 de Abril de 2015
...su parte, el pronunciamiento de primer grado, emanado del Juzgado Letrado de Primera Instancia de M. de 9no. Turno, por Sentencia No. 9/2014, del 24 de febrero de 2014, falló desestimando la excepción de falta de legitimación pasiva respecto a los Sres. K. y R. de la Fuente. Acogiendo parci......
-
Sentencia Definitiva nº 319/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 7 de Diciembre de 2015
...y ocho mil doscientos cincuenta pesos uruguayos) por concepto de pesadas de ganado en pie (fs. 228). II) En primera instancia, por sentencia No. 9/2014 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 18o. Turno, dictada el 24 de marzo de 2014 por su titular, Dra. Estela J., se deses......
-
Sentencia Interlocutoria nº 1.105/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 12 de Agosto de 2015
...C/ TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE 6o. TURNO – REC. DE QUEJA – DENEGACION DE CASACION – IUE: 6-1/2015. RESULTANDO: 1.- Por Sentencia No. 9 de 9.IV.2014 el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de Décimo Sexto Turno falló: “Desestímese la demanda, sin especial condenación. ......
-
Sentencia Definitiva nº 100/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 22 de Abril de 2015
...su parte, el pronunciamiento de primer grado, emanado del Juzgado Letrado de Primera Instancia de M. de 9no. Turno, por Sentencia No. 9/2014, del 24 de febrero de 2014, falló desestimando la excepción de falta de legitimación pasiva respecto a los Sres. K. y R. de la Fuente. Acogiendo parci......
-
Sentencia Definitiva nº 319/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 7 de Diciembre de 2015
...y ocho mil doscientos cincuenta pesos uruguayos) por concepto de pesadas de ganado en pie (fs. 228). II) En primera instancia, por sentencia No. 9/2014 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 18o. Turno, dictada el 24 de marzo de 2014 por su titular, Dra. Estela J., se deses......
-
Sentencia Interlocutoria nº 1.105/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 12 de Agosto de 2015
...C/ TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE 6o. TURNO – REC. DE QUEJA – DENEGACION DE CASACION – IUE: 6-1/2015. RESULTANDO: 1.- Por Sentencia No. 9 de 9.IV.2014 el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de Décimo Sexto Turno falló: “Desestímese la demanda, sin especial condenación. ......