Sentencia Definitiva nº 1.525/2010 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 29 de Octubre de 2010
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Supreme Court of Justice (Uruguay) |
| Jueces | Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dr. Leslie Alberto VAN ROMPAEY SERVILLO,Dr. Jorge RUIBAL PINO,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dr. Daniel Iberico GUTIERREZ PROTO,Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO |
| Materia | Derecho Procesal |
| Importancia | Alta |
Montevideo, veintinueve de octubre del dos mil diez
VISTOS:
Para sentencia estos autos caratulados: ORGANIZACION DE LOS DERECHOS HUMANOS – DENUNCIA – EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD – ARTS. 1o., 3o., 4o. DE LA LEY No. 15.848 – FICHA IUE: 2-21986/2006
RESULTANDO:
1.- Que a fs. 692 y ss. la Sra. Fiscal Letrado Nacional de lo Penal de 5o. Turno, promovió la declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción, con respecto a los arts. 1o., 3o. y 4o. de la Ley No. 15.848.
2.- A fs. 765 y ss. comparecieron las Sras. AA, BB, CC y la Dra. DD, en su calidad de denunciantes de los homicidios de sus familiares, manifestando su adhesión a la excepción de inconstitucionalidad promovida por la Fiscal actuante en estos autos. Y por Resolución No. 759/2010, la Corte declaró inadmisible la adhesión a la excepción de inconstitucionalidad promovida, por las razones explicitadas a fs. 786 y ss.
3.- A fs. 795/818, el Sr. Fiscal de Corte, evacuando la vista que le fuera conferida expresó que si bien reitera su posición relativa a que la Sra. Fiscal promotora de la inconstitucionalidad carece de legitimación activa para formular tal planteo; en el plano sustancial, por las consideraciones desarrolladas en el dictamen, estima que procede declarar la inconstitucionalidad de los arts. 1o., 3o. y 4o. de la Ley No. 15.848, en el caso de autos.
CONSIDERANDO:
Que de acuerdo a lo dispuesto por el art. 519 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia se encuentra legalmente facultada para resolver las cuestiones de inconstitucionalidad que le fueren elevadas, en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la...
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
-
Cumplimiento de la sentencia Gelman vs. Uruguay de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Especial referencia al punto resolutivo 11 y al Poder Judicial
...sentencia 365/2009 mencionada anteriormente (el proyecto de reforma alcanzó el 47,7 %). La Suprema Corte de Justicia, por sentencia 1.525, de 29 de octubre de 2010, por decisión anticipada, ratificó la inconstitucionalidad de los tres artículos mencionados de la Ley de Caducidad. Lo interes......
-
Sentencia Interlocutoria nº 1.384/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 8 de Septiembre de 2016
...plazos de prescripción extintiva no pudieron transcurrir útilmente. En el caso corresponde tomar como “dies a quo” el 29/10/2010 (Sentencia Nº 1.525/2010). Contenidos Montevideo, ocho de setiembre de dos mil VISTOS: Para sentencia interlocutoria, estos autos caratulados: “AA - SU MUERTE – P......
-
Sentencia Definitiva nº 85/2014 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 17 de Marzo de 2014
...deducida, pues a su juicio, la Ley N.. 18.831 no fue aplicada al caso de autos, ni corresponde su aplicación. Por Sentencia No. 1.525/2010 de 29 de octubre de 2010 la Corporación declaró inconstitucionales e inaplicables los arts. 1o., 3o. y 4o. de la Ley No. 15.848 en estos autos, cuyos ef......
-
Sentencia Definitiva nº 263/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 22 de Agosto de 2016
...comprendido en la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1o., 3o. y 4o. de la Ley No. 15.848 que dictara la Corporación en Sentencia No. 1.525/2010. Además, como lo afirmara correctamente la Magistrado actuante (...), la referida norma aún no fue aplicada en autos ni invocada por ......
-
Sentencia Interlocutoria nº 1.384/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 8 de Septiembre de 2016
...plazos de prescripción extintiva no pudieron transcurrir útilmente. En el caso corresponde tomar como “dies a quo” el 29/10/2010 (Sentencia Nº 1.525/2010). Contenidos Montevideo, ocho de setiembre de dos mil VISTOS: Para sentencia interlocutoria, estos autos caratulados: “AA - SU MUERTE – P......
-
Sentencia Definitiva nº 85/2014 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 17 de Marzo de 2014
...deducida, pues a su juicio, la Ley N.. 18.831 no fue aplicada al caso de autos, ni corresponde su aplicación. Por Sentencia No. 1.525/2010 de 29 de octubre de 2010 la Corporación declaró inconstitucionales e inaplicables los arts. 1o., 3o. y 4o. de la Ley No. 15.848 en estos autos, cuyos ef......
-
Sentencia Definitiva nº 480/2013 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 14 de Octubre de 2013
...por cuanto el caso de autos se encuentra comprendido en la declaración de inconstitucionalidad dictada por la Corporación en Sentencia Nº 1.525/2010 y en segundo lugar, porque la ley Nº 18.831 ni siquiera es mencionada en autos. A juicio del Ministro, Uruguay se encuentra en situación de ob......
-
Sentencia Definitiva nº 380/2013 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 14 de Agosto de 2013
...comprendido en la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1o., 3o. y 4o. de la Ley No. 15.848 que dictara la Corporación en Sentencia No. 1525/2010. Es de consignar, que por la referida decisión la Corporación declaró inconstitucionales e inaplicables los arts. 1o., 3o. y 4o. de la......
-
Cumplimiento de la sentencia Gelman vs. Uruguay de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Especial referencia al punto resolutivo 11 y al Poder Judicial
...sentencia 365/2009 mencionada anteriormente (el proyecto de reforma alcanzó el 47,7 %). La Suprema Corte de Justicia, por sentencia 1.525, de 29 de octubre de 2010, por decisión anticipada, ratificó la inconstitucionalidad de los tres artículos mencionados de la Ley de Caducidad. Lo interes......