Sentencia Interlocutoria nº 815/1996 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 22 de Agosto de 1996

Fecha de Resolución22 de Agosto de 1996
EmisorSupreme Court of Justice (Uruguay)
JuecesDr. Juan Mario MARIÑO CHIARLONE,Dr. Jorge Angel MARABOTTO LUGARO,Dr. Milton Hugo CAIROLI MARTINEZ,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE
MateriaDerecho Procesal
ImportanciaAlta

Montevideo, veintidós de agosto de mil novecientos noventa y

seis.

VISTOS:

Estos autos caratulados: "G., W.E.:

"G.P., R.. Prescripción adquisitiva treintenal Fa.

61/94" del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4o. Turno.

RECURSO DE REVISION", Ficha 377/96.

CONSIDERANDO:

  1. El compareciente de f. 21 interpone

    recurso de revisión contra la sentencia No. 136/94 del 9/9/94,

    dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4o. Turno

    en los autos caratulados "G.P., R.. Prescripción

    adquisitiva treintenal", Fa. 61/94, tramitados ante el Juzgado

    Letrado de Primera Instancia de M. de 7o. Turno.

  2. El presente recurso será declarado

    inadmisible, dado que el escrito de presentación no cumple el

    requisito del art. 286 del Código General del Proceso, como lo

    señala el Sr. Fiscal de Corte en su dictamen -Cf. Sents.

    Nos. 1.004/94 y 100/96 entre otras.

    A mayor abundamiento, refiriéndose el agravio

    a un defecto de emplazamiento en los autos sobre prescripción

    adquisitiva y surgiendo de los propios dichos del presentante

    que se encuentra en segunda instancia el incidente de nulidad

    tramitado por ante el Juzgado Letrado de 1a. Instancia de

    M. de 7o. Turno, el presente recurso deviene improponible

    - Sentencia No. 186/94 -.

    Por lo expuesto, conforme lo establecen los

    artículos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
5 temas prácticos
5 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR