Sentencia Interlocutoria nº 999/1996 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 13 de Diciembre de 1996

• Fecha de Resolución: 13 de Diciembre de 1996
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Juan Mario MARIÑO CHIARLONE,Dr. Luis Alberto TORELLO GIORDANO,Dr. Raul Jose ALONSO DE MARCO,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, trece de diciembre de mil novecientos noventa y

seis.

VISTOS:

Estos autos caratulados: "Ocean Export S.A.

C/ Banco de la República Oriental del Uruguay. Acción

declarativa. CASACION". Ficha 412/96.

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:

1. La parte actora interpone recurso de

   reposición y subsidiariamente de revisión - fs. 219 - 226 -

   contra la sentencia de la Corporación No. 876/96 del 23/9/96,

   que declaró inadmisible el recurso de casación.

   Sostiene que la estimación del monto se

   efectuó a los solos efectos de cumplir con la tributación legal,

   que es notorio que el monto supera el mínimo previsto en el art.

   269 nal. 3 del Código General del Proceso y que la de autos se

   trata de una pretensión mere declarativa que no tiene en sí

   misma un contenido económico directo, ni que importe que los

   efectos de la sentencia tengan sí consecuencia económica.

2. Conferida vista, el Sr. Fiscal de

   Corte, dictamina a fs. 229 - 230, afirmando que pese a la

   opinabilidad del asunto, entiende que el de autos se trata de un

   asunto de contenido patrimonial, siendo notorio que supera dicho

   contenido ampliamente el mínimo legal.

3. La Corte habrá de mantener la

   recurrida.

   Se comparte el dictamen fiscal en cuanto al

   contenido patrimonial del accionamiento, directamente dirigido a

   la obtención de un beneficio económico de los demandantes, a

   través de la inclusión de su deuda en el régimen de

   refinanciación.

   Pero es inadmisible sostener que el criterio

   de la notoriedad del monto debe prevalecer sobre la expresa

   declaración de la parte efectuada en cumplimiento de la carga

   impuesta por el art. 117 nal. 6 del Código General del Proceso.

   Tal manifestación, con el objetivo de

   ajustarse a una tributación mínima, se realizó expresamente a

   "los efectos legales", quedando comprendidas en este último

   concepto no sólo las normas de carácter tributario, sino todas

   las leyes en las que el monto tenga trascendencia, por el motivo

   que fuere.

   El derecho al recurso está acompañado de la

   obligación de satisfacer todas las cargas tributarias

   pertinentes, quien no la cumplió, alterando el extremo valor de

   la causa, debe estar a las consecuencias.

   La Corporación se remite a la sentencia No.

   864/95 donde también el monto era...